4 Cara Post-Nup Dapat Menyimpan Perkawinan Anda |

USA Today melaporkan bahwa sementara hanya 3% pasangan atau tunang telah menandatangani perjanjian awal, tidak terdapat statistik khusus pada masa ini mengenai bilangan orang yang menandatangani perjanjian selepas tamat. Peguam Michele Sacks Lowenstein dari Lowenstein Brown menganggarkan bahawa mungkin 1.5% dari semua pasangan suami isteri mempunyai satu.

Kebanyakan orang tahu tentang perjanjian prenuptial walaupun mereka tidak menandatangani satu diri sendiri. Tanya tentang perjanjian selepas lampau dan peluangnya menjadi pandangan mempertanyakan akan muncul di wajah mereka.

Adakah hal-hal ini mungkin? Adakah mereka juga sah?

Perjanjian Awal : Sejarah Singkat

Kekeliruan difahami. Penerimaan Mahkamah Perjanjian pasca-akhir adalah hanya fenomena yang agak baru-baru ini. Semasa tahun 1800-an, undang-undang A.S. ATAU berpendapat bahawa suami dan isteri tidak boleh membuat kontrak yang mengikat secara sah di antara mereka. Alasan di sebalik teori ini adalah mudah. Seorang suami dan isteri bergabung bersama pada masa perkahwinan. Bagaimana pula dengan pihak yang membuat persetujuan mengikatnya sendiri?

Hanya selepas tahun 1950-an, undang-undang itu secara beransur-ansur mula mengenali hak isteri untuk membuat kontrak mengikat mengenai harta berasingan mereka dengan pihak ketiga. Tidak sampai tahun 1985 bahawa sesetengah negara akhirnya mula mengiktiraf kesahihan perjanjian pasca persetujuan selagi perjanjian itu memenuhi ujian kesahihan yang sama sebagai perjanjian awal.

Apakah Perjanjian Pasca-Pasifik?

"Perjanjian pasca-akhir adalah kontrak antara suami-istri yang sama dengan perjanjian prasangka kecuali ia dimasukkan dan ditandatangani, selepas perkahwinan, "kata Jeffrey A. Landers, presiden dan pengasas Bedrock Divorce Advisors, LLC. "Untuk menjadi sah, perjanjian itu harus memasukkan unsur-unsur penting yang sama seperti perjanjian prenuptial, iaitu, secara bertulis, penzahiran penuh aset, penasihat berasingan, tuntutan yang tidak adil atau remeh dan masa yang cukup untuk mengkaji semula dokumen itu sebelum menandatanganinya."

Namun dengan langkah berjaga-jaga ini, masih ada sejumlah negara yang tidak mengiktiraf perjanjian ini. Alasan keraguan yang tinggi adalah mudah, menunjukkan Landers. Dengan persetujuan awal, pasangan itu menandatangani perjanjian seperti dua orang perniagaan yang memasuki kontrak. Tiada pihak yang mempunyai hak undang-undang keluarga yang sah di pihak yang lain. Secara teorinya, jika mereka tidak menyukai kontrak, sama ada seseorang boleh pergi.

"Pasangan suami isteri kini mempunyai hak undang-undang yang jelas mengenai bahagian sokongan dan harta benda. Mereka dianggap mempunyai hubungan fidusiari antara satu sama lain (maksudnya setiap pihak harus bertindak dalam kepentingan pihak lain), "kata Landers. Oleh itu, apa-apa transaksi di antara mereka akan dilihat dengan berhati-hati Dengan merundingkan perjanjian pasca-akhiran, satu pihak biasanya akan melepaskan beberapa hak tersebut. Berdasarkan teori bahawa individu mempunyai kuasa tawar menawar sebaik sahaja mereka berkahwin, inilah sebabnya selepas itu perjanjian biasanya akan dipegang pada standard keadilan yang lebih tinggi daripada perjanjian awal. "

Siapa Harus Mendapatkan Perjanjian Postnuptial?

Lowenstein menyenaraikan empat jenis orang yang sepatutnya mempertimbangkan untuk menandatangani perjanjian pasca-akhir dan satu jenis yang hanya mencari untuk masalah.

Type 1: Ups, kami kehabisan masa! Perkahwinan adalah sinonim dengan butiran, banyak dan banyak butiran stres. Bagi pasangan yang berhasrat untuk menandatangani perjanjian prasangka tetapi kehabisan masa sebelum hari besar, Lowenstein mengesyorkan meneruskan perjanjian persefahaman. "Hanya kerana anda tidak melakukannya dan sepatutnya, tidak bermakna ia sudah terlambat," katanya.

Jenis 2: pasangan seks yang sama memandangkan perkongsian berdaftar dalam negeri. Jika terdapat mana-mana kumpulan orang yang memerlukan sama ada persetujuan awal atau pasca-upacara, ini adalah satu. Mengapa? "Keraguan keadaan undang-undang mereka," kata Lowenstein.

"Pasangan seks yang sama sepatutnya menandatangani perjanjian ini kerana mereka tidak tahu apa keadaan mereka yang akhirnya akan hidup (atau mati). Oleh itu, mereka memerlukan kontrak yang boleh dikuatkuasakan diselesaikan dalam keadaan mesra gay untuk mengurangkan kemungkinan seorang rakan kongsi berakhir kes pengadilan yang memerangi keluarga dan adik-beradik. "

Jenis 3: Menyemak masa lalu. Pasangan yang menandatangani perjanjian awal tahun lalu dan yang masih berkahwin dengan bahagia harus sedar bahawa undang-undang keluarga berubah dengan cepat. Persetujuan awal 10 tahun yang jelas, mungkin tidak jelas oleh piawaian undang-undang keluarga hari ini.

"Orang-orang lupa apa yang dipersetujui," kata Lowenstein. "Mereka mendapatkan perceraian dan tidak menyedari bahawa mereka tidak mematuhi syarat perjanjian persetujuan mereka. Mungkin mereka tidak membuat akaun bank berasingan atau mereka secara tidak sengaja menggabungkan akaun bersama untuk pilihan saham, yang berpotensi menaikkan anggapan bahawa ini adalah bersama komuniti bersama. "

Jenis 4: Saya mempunyai banyak aset. Sekarang apa yang saya buat? Pasangan tua yang tidak pernah melayan idea perjanjian persetujuan tetapi tiba-tiba menyedari mereka kini mempunyai aset yang signifikan, harus membincangkan pilihan ini sebelum perancangan harta tanah.

"Orang-orang ini tidak cukup berhati-hati dalam perancangan pra-perkahwinan mereka dan sekarang berkata, 'Oh, saya ingin menyediakan untuk cucu-cucu saya,' atau, 'Kami telah menggunakan pencen suami saya untuk membayar gadai janji di rumah saya - adakah ini memberikannya kepentingan masyarakat?' Ini adalah orang-orang yang harus membincangkan perjanjian pasca-akhir untuk mengelakkan pertandingan calon probet, "Lowenstein menasihati.

Jenis 5: Mencari masalah. Calon paling tidak diingini untuk kesepakatan pasca-kejayaan yang berjaya adalah orang yang menyadari kekayaan mereka sedang meningkat dan mungkin mereka harus mengalihkan minat masyarakat terhadap aset sebelum pengadilan mengukirnya untuk mereka. "Dalam kes ini, anda hanya menetapkan alasan untuk perceraian," kata Lowenstein. "Sekiranya anda berkahwin tanpa pra-awal dan kemudian, anda menyedari bahawa terdapat beberapa isu undang-undang yang rumit yang mengelilingi aset anda, merundingkan perjanjian pada ketika itu dalam banyak cara, merundingkan syarat perceraian anda."

The Takeaway?

Terdapat perbezaan yang besar antara orang yang berunding dengan perjanjian perundangan untuk tujuan perancangan ladang atau bagi mereka yang hanya berlari keluar dari masa berbanding orang yang tidak pernah membincangkannya sehingga beberapa tahun ke dalam perkahwinan. Itulah apabila perjanjian pasca akhir menjadi kebimbangan hanya satu orang, tidak keduanya.