Kesan Ekonomi Perkahwinan Gay: Soalan $ 2.5 Bilion
Aman Jaya dan Vaksin ..?
Isi kandungan:
- Analisis kami
- Bagaimana analisis kami berbeza
- Perkahwinan sama dan seks perbelanjaan persekutuan
- Lebih banyak mengenai metodologi kami
- Impak ekonomi perkahwinan gay
Pada bulan lalu, perkahwinan sejenis telah mendapat momentum di seluruh negara kerana lebih banyak hakim persekutuan menolak undang-undang negara yang mengharamkan kesatuan. Keputusan utama untuk Kansas, Missouri, Ohio dan Tennessee semuanya berpusat pada persoalan undang-undang mengenai perkahwinan sejenis.
Tetapi di luar bilik sidang, satu impak meluaskan definisi perkahwinan undang-undang semakin jelas - kesannya kepada ekonomi tempatan.
Lagipun, industri pernikahan $ 51 bilion negara, yang mempekerjakan lebih dari 800.000 orang, kini memiliki banyak peluang pasar baru di 32 negara, bagian Missouri dan Washington, D.C., semua tempat yang memungkinkan perkahwinan sejenis. [Sejak penerbitan, jumlah negeri yang telah disahkan perkahwinan sesama jenis telah meningkat kepada 35, ditambah bahagian Missouri dan Washington, D.C.]
Jadi Investmentmatome bertanya: Apakah impak ekonomi sekiranya semua 50 negeri meluluskan perkahwinan sejenis? Kajian kami mendapati bahawa A.S. dapat melihat sekurang-kurangnya $ 2.5 bilion aliran ke dalam ekonomi tempatan.
Analisis kami
- Di setiap negeri, kita melihat perbelanjaan pengguna pada majlis perkahwinan, penduduk gay dan lesbian yang dikenal pasti sendiri dan kadar perkahwinan keseluruhan.
- Kami mendapati perbelanjaan pengguna pada perkahwinan sejenis seks boleh berjumlah $ 2,537,757,118 jika kesatuan sah di seluruh A.S.
- Tidak mengejutkan, California (negeri paling ramai penduduk di negara ini) mendapat keuntungan dari kebanyakan negeri - $ 414,343,588 - atau hampir dua kali lebih banyak daripada keuntungan ekonomi yang diunjurkan Texas, negara dengan populasi kedua tertinggi.
Bagaimana analisis kami berbeza
Banyak negara di mana perkahwinan sejenis yang sah di sisi undang-undang telah melihat rangsangan ekonomi apabila pasangan merancang kesatuan mereka. Tetapi kenaikan ini tidak meramalkan perbelanjaan masa depan kerana kadar perkahwinan untuk beberapa tahun pertama selepas pengesahan telah melambung kerana permintaan terpendam.
Selain itu, banyak perkawinan awal dirancang dengan cepat dan dilakukan di gedung pengadilan. Apabila perkahwinan sejenis telah menjadi undang-undang selama beberapa tahun, anggapan kita adalah pasangan akan dapat menghabiskan lebih banyak masa merancang perkahwinan mereka, dan mereka menghabiskan lebih banyak wang pada upacara tersebut.
Analisis kami melihat permintaan jangka panjang dan kos purata perkahwinan sejenis di setiap negeri. Hasilnya adalah model untuk negara apabila perkahwinan sejenis adalah norma.
Ingin tahu tentang kajian Investmentmatome masa depan dahulu? Klik di sini untuk mendapatkan kemas kini yang dihantar terus ke peti masuk anda.
Perkahwinan sama dan seks perbelanjaan persekutuan
Analisis kami tidak memberi kesan kepada implikasi cukai atau perubahan dalam perbelanjaan persekutuan dengan pengesahan seluruh negara perkahwinan sejenis.
Pada tahun 2013, Mahkamah Agung menolak sebahagian daripada Pertahanan Perkahwinan Akta, atau DOMA, yang menafikan faedah persekutuan kepada pasangan yang tinggal di negeri-negeri di mana perkahwinan sejenis adalah sah. Sekarang, banyak faedah persekutuan - seperti Keamanan Sosial, Medicare, tentera, faedah pekerja awam dan persekutuan - diperluaskan kepada pasangan seks yang sama.
Pengiktirafan perkahwinan sejenis seks di seluruh negara akan meningkatkan hasil persekutuan melalui cukai pendapatan dan harta pusaka. Sebagai contoh, pengesahan akan sedikit meningkatkan hasil cukai persekutuan, dianggarkan sekitar 0.1% daripada jumlah hasil persekutuan, menurut Pejabat Bajet Kongres.
Lebih banyak mengenai metodologi kami
Kami mengalikan populasi setiap negeri dengan peratusan yang dikenalpasti sebagai LGBT, dan kemudian didarabkan bahawa oleh kadar perkahwinan negeri dan kos purata perkahwinan.
Penduduk LGBT mengikut negeri:Kami menilai penduduk LGBT mengikut negeri melalui pengundian Gallup terhadap penduduk yang mengenal pasti diri sebagai LGBT - tetapi pengenalan ini mungkin kurang memandang.
Kadar perkahwinan mengikut negeri:Kami memperoleh kadar perkahwinan negeri dari set data Biro Banci A.S. GCT1251. Data menunjukkan jumlah perkahwinan untuk 1,000 wanita, iaitu jumlah perkahwinan bagi setiap 2,000 penduduk. Kami menggunakan ini untuk mengira kadar perkahwinan sebagai peratusan.
Kos perkahwinan mengikut negeri:Kami memperoleh data dari Laporan Perkahwinan secara purata kos perkahwinan oleh daerah. Kami melihat 765 daerah terbesar di A.S. oleh penduduk dan anggaran perkiraan kos pernikahan daerah oleh penduduk untuk menentukan perkiraan biaya purata perkahwinan oleh negara. Untuk negeri-negeri yang mempunyai wilayah atau paroki bukannya daerah - Alaska dan Louisiana - kita menggunakan anggaran kos dari borough terbesar di negeri ini.
Kami mengandaikan bahawa kadar perkahwinan sejenis sama dengan kadar untuk semua pasangan di setiap negeri.
Impak ekonomi perkahwinan gay
Negeri | Peratusan populasi yang dikenalpasti sebagai LGBT | Kadar perkahwinan mengikut negeri | Penduduk | Anggaran perkahwinan gay di negeri ini | Kos purata perkahwinan | Jumlah ditambah kepada ekonomi negara |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
California | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Georgia | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaii | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
Jersi baru | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Mexico baru | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
North Carolina | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Utara Dakota | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pennsylvania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Pulau Rhode | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Carolina Selatan | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Dakota Selatan | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
Virginia Barat | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Kesan ekonomi keseluruhan | $2,537,757,118 |
Imej perkahwinan melalui Shutterstock.