Adakah Ada Penangkapan 22 Pembiayaan VC? |

Menurut Mike Glanz, dari www.hireahelper.com, terdapat Catch 22 pembiayaan modal teroka: anda tidak boleh mendapatkan wang modal teroka (VC) tanpa rekod prestasi, tetapi anda tidak boleh mendapatkan trek rekod tanpa mendapatkan wang VC terlebih dahulu.

Saya tidak bersetuju dengan titik asasnya, tetapi saya suka cara dia meletakkannya:

Saya terjebak. Tidak terperangkap seperti trak di lumpur, dengan roda berputar dan tidak ada harapan untuk pergi ke mana-mana sahaja. Tetapi terperangkap seperti saya akan membayangkan terjebak dalam kolam puding …. Itulah cara terbaik yang saya dapat menggambarkan cuba mendapatkan VC tanpa pengalaman menaikkan modal terlebih dahulu. Puding. Saya membaca segala-galanya, forum (seperti startupping), blog (avc.com, venturehacks.com dll), artikel (wikipedia), how-to (howstuffworks, business2.0, Inc) dan menulis surat dan e-mel kepada sesiapa yang boleh saya fikirkan untuk membantu saya membuat sambungan, menawarkan nasihat, atau bahkan (berani saya mengatakannya) membuat pengenalan.

Di mana saya? Hampir tempat yang sama saya mula.

Saya tidak tahu Mike Glanz, tetapi saya mengarungi dia. Saya suka suratnya, yang diterbitkan sebagai surat terbuka kepada komuniti di Venture Capital laman web www.thefunded.com (sumber yang sangat baik, dengan cara).

Surat terbuka terus membandingkan kekurangan syarikat kejayaan dengan VC, nampaknya walaupun dilancarkan dengan baik, kepada perjanjian syarikat yang lain (tidak bernama) yang mendapat $ 10 juta untuk ekuiti 50%.

Satu-satunya perbezaan, katanya, adalah syarikat lain mempunyai eksekutif dari RealMedia, dan dia tidak.

Jadi apakah fikiran kamu? Adakah saya terjebak? Saya telah menghabiskan 4 bulan untuk mendapatkan intro untuk VC. Saya telah menghantar paket itu dan mendapat maklum balas positif yang bagus mengenainya, tetapi inilah garis bawah. Jika saya tidak mengenali seseorang, maka seseorang lebih mengenali saya. Oleh kerana tidak ada kes, kita tersangkut berurusan dengan Angels apatis, manakala Encik Yahoo mendapat semua wang yang besar untuk kegagalan besar berikutnya.

Pada ketika ini saya katakan berhenti. Bertahan di sini. Maksud anda ialah ia tidak kelihatan adil? Siapa kata ini tentang keadilan? VC tidak bertanggungjawab untuk menawarkan peluang yang sama kepada s. Mereka tidak menilai pertandingan sukan sekolah.

Mereka melabur wang orang lain. Itulah pekerjaan mereka, tidak adil kepada pendatang baru. Dan mereka tidak berjaya dalam pekerjaan mereka melainkan jika mereka memilih tawaran terbaik, dengan jelas meneka ketika mereka pergi.

Sudah tentu ia Catch 22, kerana orang-orang yang telah ada sebelum ini adalah pertarungan yang lebih baik daripada orang-orang yang berselindung ' t. Mike menggambarkan bahawa pasukan lain sebagai "En. Yahoo "dan pasukannya sebagai" 2 pemilik perniagaan kecil dan beberapa kanak-kanak dengan cita-cita tinggi. "

Saya menyentuh mengenai perkara ini kerana melalui 26 tahun saya telah menjadi pengawas dan perunding untuk kapitalis teroka, dan bimbingan kaunselor untuk usahawan, saya telah mendengar terlalu banyak "VC adalah jerung" dan tidak cukup realiti. Kebanyakan VC yang besar meletakkan wang yang diamanahkan kepada mereka oleh organisasi yang lebih besar termasuk syarikat insurans, dana kolej, dan sebagainya. Bukannya sumber dana membuat perbezaan, tetapi ia adalah peringatan bahawa apa yang mereka sepatutnya lakukan adalah memaksimumkan pulangan sambil mengekalkan hubungan yang baik antara risiko dan pulangan.

The Catch 22 yang nota Mike agak biasa, sepanjang hayat, bukan hanya dalam modal teroka. Cuba dapatkan pekerjaan sebagai seorang wartawan tanpa pengalaman, contohnya, dan anda berada dalam dilema yang sama: "Bagaimana saya boleh mendapatkan pengalaman jika tiada siapa yang akan mengupah saya tanpa pengalaman?"

Lebih lanjut, ada cara di sekitar dinding.

• Salah satu kegemaran saya adalah bootstrapping; tidak selalu mungkin, tidak selalu idea yang baik, tetapi apabila bootstrapping baik, ia boleh sangat, sangat baik. Sudah tentu pelan perniagaan Mike mungkin membuat satu kes yang hebat terhadap bootstrapping, dan saya tidak melihat pelan itu, jadi ini hanya sebagai contoh. Namun, dengan itu sebagai kaveat, dia berkata dalam surat itu, permulaannya menjual $ 4K, $ 7K, $ 14K setiap bulannya dalam tiga bulan pertama, dan ia mempunyai $ 100K di bank dari rakan-rakan dan pelaburan keluarga. Bukankah bunyi itu seperti yang mereka boleh buat untuk itu, maka, menjadikannya $ 28K bulan depan dan $ 54K yang berikut; Adakah ia benar-benar memerlukan $ 10 juta? Apa itu, iklan SuperBowl? Bina jualan, jadikan ia berlaku, jangan risau tentang apa "Encik Yahoo "mendapat. Pergi sendiri tanpa perlu meyakinkan kapitalis teroka. Hanya meyakinkan pengguna. Untuk rekod, saya lihat ini berlaku sebelum ini. Saya telah berada di lembaga pengarah apabila ia berlaku. Ia bukan cara yang salah untuk pergi.
• Menguatkan pasukan anda. Sewa seseorang yang mempunyai pengalaman yang dikehendaki oleh VC, tawarkan ekuiti orang itu, mendengar pandangannya, menyerap pengetahuan dan pengalaman yang dikehendaki oleh VC.
• Surat Mike tidak menggalakkan pelabur malaikat tetapi mungkin terdapat pilihan perantaraan, para pelabur malaikat yang mempunyai pengaruh dan kredibiliti masa depan dengan VC.

Namun begitu, seperti yang saya katakan di atas, saya tidak setuju dengan sentimen mengenai keadilan yang tersirat, tetapi saya juga mengakar untuk ini untuk bekerja kerana saya suka suratnya. Dendam yang terbaik adalah hidup dengan baik. Lupakan VC, Mike, membuat satu tan wang dan kemudian bercerita tentang bagaimana anda melakukannya tanpa mereka.

-Tim