Adakah Modal Ventura Terancam? |

Audrey Watters mencatatkan "Adakah Venture Capital Broken?" Hujung minggu ini di saluran startup ReadWriteWeb. Tajuknya adalah rujukan langsung kepada esei, bertajuk "Modal Ventura yang Patah", yang pelabur malaikat Chris Sacca dibebaskan sebagai "kepercayaan" firma pelaburan barunya, Modal Kecil.

Berikut adalah ringkasan Audrey yang sangat baik:

Di dalamnya, Sacca memerhati bahawa 10 tahun yang lalu, kos lebih daripada satu juta dolar untuk perniagaan berteknologi dilancarkan, dengan perkakasan, perisian, jawatan pejabat dan internet yang curam, belum lagi "pihak yang sangat mewah begitu media cetak akan menulis mengenai impian paip mereka. "

Lowercase Creed Capital

Tetapi pada hari ini, ia jauh lebih mudah dan jauh lebih murah untuk membuat reka bentuk, kod dan melancarkan perkhidmatan web. Tetapi, Sacca menulis, "banyak dana VC tradisional telah enggan mengakui realiti ini dan mengecilkan lima ratus juta dolar. Mengapa? Mereka dibayar yuran berdasarkan jumlah wang mereka yang diuruskan, oleh itu tidak ada insentif untuk mereka menjadi lebih kecil. Walau bagaimanapun, apabila mereka cuba menyuntik wang itu ke syarikat-syarikat peringkat awal, minat menjadi salah nyata dan konflik yang wujud antara pelabur dan pengasas sering timbul. Pulangan dana, syarikat, s dan pengguna semuanya mengalami akibatnya. '"

Ide ini bukanlah perkara baru. Saya menulis tentangnya lebih daripada tiga tahun yang lalu dalam "Lebih Mudah dan Lebih Mudah" di blog utama saya. Dan bukan idea saya itu; ia sudah di luar sana. Inilah perihalan sesi Web 2.0 yang saya hadiri pada bulan April tahun '06:

The Winter Dot Com Nuclear telah berakhir, dan pendanaan untuk pemula Web 2.0 tidak pernah menjadi lebih baik. Tetapi VC tradisional kini sedang dicabar oleh pelbagai perubahan kepada ekonomi permulaan. Kos modal permulaan yang lebih rendah, strategi pembiayaan alternatif oleh malaikat dan s, dan pengambilalihan awal oleh syarikat platform penggabungan dan pengambilalihan seperti Yahoo !, Google dan eBay telah mengubah cara permainan dimainkan oleh startups pada abad ke-21. Begitu panggung VCs panggung kemudian, atau adakah mereka masih mempunyai peranan yang relevan dalam ekonomi permulaan? Siapa yang akan menjadi pemenang dan pemenang baru di Sand Hill Road, dan di seluruh dunia?

Kepada saya itu perkara yang sama, hanya empat tahun lalu. Adakah anda bersetuju?

Salah satu cabang menarik yang mungkin, perubahan yang jelas dalam fokus pelaburan teroka utama. Saya sebut di sini dari kenyataan akhbar Persatuan Modal Teroka Nasional, dari April tahun ini:

"Sains sains terus menjadi sektor No 1 untuk pelaburan VC, dengan bioteknologi menjadi pemimpin tunggal industri mutlak dalam dolar dilaburkan sejak empat suku yang lalu, "kata Tracy T. Lefteroff, rakan pengurusan global amalan modal teroka di PricewaterhouseCoopers. "Para kapitalis ventura terus mempamerkan keyakinan yang besar dalam sektor sains hayat, serta teknologi bersih, kerana mereka mengungguli semua yang lain dalam pelaburan modal teroka pada suku pertama. VC menegaskan kepercayaan bahawa prospek kecairan adalah baik dalam bidang ini, dan kami terus melihat pemfailan IPO untuk syarikat yang disokong VC dalam setiap sektor ini. "

Satu lagi kesan yang mungkin adalah perubahan yang sama dalam penyertaan kepada MBA utama pertandingan pelan perniagaan peringkat. Ini mempunyai impak kurang luas, tetapi ia menarik kepada saya. Ini adalah dari salah satu catatan saya di blog ini bulan lepas:

Saya melihat trend muncul. Perisian dan aplikasi web, yang mana pengalaman saya, tidak memenangi pertandingan. Perniagaan perubatan memenangi semua tiga pertandingan usaha MBA yang saya terlibat dalam tahun ini, dan finalis kebanyakannya tenaga perubatan, semulajadi, organik atau bersih. Dan produk organik semula jadi tetapi pada dasarnya berteknologi rendah memenangi pelaburan malaikat kita.

Apa pendapat kamu? Bolehkah semua ini berkaitan dengan fakta?