Perspektif Profesor: Sekiranya Atlet Pelajar Dibayar?

Hari ini terdapat hampir 500,000 atlet pelajar yang bersaing di A.S., tetapi hanya kira-kira 1 peratus daripada mereka akan pergi pro.

Ada yang berpendapat bahawa atlet pelajar sudah profesional, dan gagasan amalanisme adalah salah arah. Untuk itu, pasukan bola sepak Universiti Northwestern, dalam langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini, cuba untuk bersatu untuk mendapatkan perwakilan dalam rundingan. Pasukan itu mengatakan ia berhak untuk mendapatkan tawar-menawar untuk "perlindungan fizikal, akademik, dan kewangan." Mereka tidak mendakwa mahu dibayar tetapi ramai yang mengesyaki bahawa ketetapan tidak akan jauh di belakang.

Untuk mempelajari lebih lanjut dari kedua-dua pihak mengenai hujah ini, NerdScholar meminta profesor dari institusi terkemuka untuk menimbang topik hangat ini. Inilah yang mereka katakan:

Scott Foulkrod, Universiti Harrisburg

Hujahnya: Ya, setakat mana.

Saya telah mendengar beberapa perdebatan tentang sekolah-sekolah yang mendapat faedah dari segi kewangan dari para atlet pelajar hingga berjuta-juta dolar, sementara para atlet sendiri mengikis ketika berada di sekolah dan tidak melihat apa-apa selepas itu kecuali mereka menjadi atlet profesional. Apabila dibentangkan dengan cara itu, nampaknya tidak adil. Tetapi atlet sering diberi pampasan melalui biasiswa sukan dan tidak akan mempunyai hutang ketika mereka lulus. Mereka juga memahami apa yang mereka peroleh ketika mereka bersetuju menghadiri sekolah dan bermain sukan untuk sekolah.

Tetapi melegakan atlet pelajar muda kos kewangan yang berkaitan dengan pergi ke sekolah dan bermain sukan masuk akal. Menghidupkan sukan kolektif untuk bermain untuk bayaran yang signifikan, bagaimanapun, penuh dengan bahaya untuk atlet pelajar dan ia mengganggu akademik dan alasan untuk bermain sukan untuk sekolah seseorang. Akhir sekali, seperti yang sedikit akan mendapat pendapatan dari sukan profesional atau kerjaya tangen dalam pembinaan, penyiaran, dan sebagainya, membayar atlet pelajar memberikan wawasan yang mengganggu kehidupan selepas sekolah.

Amy Hollingsworth, Universiti Akron

Hujahnya: Tidak, mereka sudah dibayar.

Atlet pelajar dibayar dengan diberi biasiswa. Mereka dibayar dengan diberi bantuan percuma: mereka sering mempunyai makmal komputer mereka sendiri di bangunan sukan, tutor percuma, penyokong akademik percuma (sesiapa sahaja yang telah mengajar di peringkat kolej mengetahui bahawa mereka akan sentiasa dibombardir oleh tutor atletik yang ingin mencari mengapa atlet pelajar gagal atau tidak mempunyai tugasan mereka, dan akan meminta sambungan atau untuk tugasan yang lebih mudah). Dengan kata lain, atlet pelajar pada dasarnya mempunyai pembantu peribadi, yang mana tidak ada pelajar yang mampu. Mereka dibayar dengan diberi kelebihan.

Jika atlet pelajar akan dibayar, buatlah mereka membayar atlet, dan bukan pelajar. Saya sudah pun percaya bahawa anda tidak dapat menyesuaikan diri dengan kedua-dua pelajar ini melihat atletik terlebih dahulu, dan kolej di tempat lain di bawah senarai keutamaan mereka, selepas berpesta, teman lelaki / teman wanita, kehidupan sosial, keluarga, keseronokan, dan lain-lain Juga, mengambil wang dari misi dari kolej / universiti-untuk mendidik pelajar dan menjalankan penyelidikan-untuk menyalurkan kepada atlet berbayar kelihatan tidak benar. Apa yang paling penting? Ia sepatutnya membayar kuasa otak, tidak membayar otot.

David Schultz, Universiti Hamline

Hujahnya: Ya, mereka adalah pekerja yang tidak dibayar secara berkesan yang layak mendapat pampasan.

Bahagian I (D-I) sukan kolej bukan mengenai idea para atlet pelajar, sekurang-kurangnya tidak apabila datang ke bola sepak dan bola keranjang. Ia adalah perniagaan berbilion dolar di mana setiap orang membuat wang kecuali pelajar. Mereka adalah sumber semua keuntungan dan wang, tetapi mereka mendapat sedikit balasan. Mereka mungkin pekerja yang paling dieksploitasi di Amerika. Itulah sebabnya mereka berhak dibayar dalam beberapa keadaan.

Kolej-kolej menggunakan pelajar D-I untuk membuat wang dan mempromosikan jenama mereka. Pelajar-pelajar ini ditempatkan dalam beribu-ribu jam amalan, sering menerima sokongan akademik marjinal atau mereka ditolak ke jurusan akhir mati. Mereka adalah pekerja yang tidak dibayar secara berkesan. Beberapa daripada mereka pergi pro. Selepas empat tahun sekolah mereka dibiarkan tanpa banyak untuk menunjukkan pendidikan mereka sementara sekolah, media, dan orang lain telah membuat satu tan wang dari mereka. Murid-murid patut mendapat tawaran yang lebih baik. Tidak semestinya tidak semua pelajar dan program olahraga sama buruknya dengan bola keranjang dan bola sepak, tetapi sekurang-kurangnya dengan kedua-dua sukan ini, para pelajar patut mendapat bahagian yang adil.

Russ Crawford, Universiti Utara Ohio

Hujahnya: Tidak, ia akan menghancurkan hubungan antara sukan dan universiti.

Atlet sudah dibayar. Mereka menerima imbuhan tahunan yang, bergantung pada tempat mereka bermain, mungkin $ 40,000 setahun atau lebih ketika perkhidmatan tutor, dewan makan olahraga, dan yuran perkhidmatan lain diambil kira. Ada juga yang memilih untuk menggunakan sokongan itu untuk mendapatkan pendidikan. Usaha untuk mendapatkan gaji para atlet kolej juga bergantung kepada andaian yang tidak tepat bahawa sukan di universiti itu menguntungkan.

Mungkin beberapa program boleh melaporkan keuntungan bersih untuk program atlet mereka, tetapi majoriti tidak boleh. Sekiranya atlet dibayar, kesan riak dari tindakan itu mungkin dilakukan kepada sukan perguruan tinggi yang generasi-generasi pembaharuan telah tidak berjaya dilakukan: memusnahkan hubungan antara sukan dan universiti.

Christopher Gennari, Camden County College

Hujahnya: Ya, stipend akan membantu pelajar, terutama di kolej komuniti.

Masalah dengan perdebatan mengenai gaji pelajar-atlet adalah obsesinya dengan program-program sukan dan pemain tippy-top. Dengan hak TV program bola sepak Notre Dame bernilai $ 150 juta dan gaji rata-rata seorang jurulatih bola sepak di universiti yang menganugerahkan ijazah kedoktoran lebih daripada 10 kali purata fakulti berkepentingan, jumlah wang yang cukup untuk sekeliling permainan amatur amat menakjubkan. Tetapi majoriti atlet pelajar tidak bermain dalam program ini, bersaing sebaliknya untuk institusi yang mempunyai belanjawan yang lebih kecil dan program kurang produktif. Malah, kira-kira 50 peratus daripada semua pelajar sarjana menghadiri kolej komuniti.

Stipend atau gaji untuk para atlet pelajar ini tidak akan mencemarkan kemuliaan sukan amatur-sendiri yang berpegang teguh dari pengertian Victoria tentang masa lapang yang dikaitkan dengan kriket-tetapi sebaliknya akan memberikan pelonggaran kualitatif terhadap kehidupan kewangan dan jadual harian mereka.

Hampir semua pelajar saya bekerja jam 20-plus seminggu sebagai tambahan kepada persekolahan mereka. Atlet pelajar kolej komuniti juga dihalang kerana mereka juga perlu memerah latihan, melancong dan bermain dalam jadual yang sudah penuh dengan kelas, kerja rumah, pekerjaan dan kewajipan keluarga. Di samping itu, Kolej Camden County dan banyak kolej komuniti lain juga tidak menawarkan biasiswa atletik. Namun atlit pelajar kolej komuniti adalah yang paling memerlukan beberapa jenis gaji atau gaji kerana banyak masa "ganti" mereka mesti dibelanjakan untuk mendapatkan wang untuk membayar keperluan. Apa-apa sahaja yang membantu atlet pelajar berjaya di dalam bilik darjah dan di lapangan sambil membolehkan mereka bekerja kurang dalam makanan segera atau runcit akan dibelanjakan dengan wang yang baik.

Jonathan Farley, Universiti Negeri Morgan

Hujahnya: Tidak, tugas mereka adalah untuk menjadi pelajar.

Saya pernah mempunyai seorang pelajar di universiti lain yang hilang selama tiga minggu sebelum peperiksaan pertengahan. Apabila dia kembali, dia memberitahu saya bahawa dia telah mencuba untuk pasukan bola sepak profesional. Saya menunjukkan belas kasihan dan memberinya "tidak lengkap," bekerja dengannya pada semester yang akan datang, menggunakan masa saya sendiri. Saya memberi dia peperiksaan akhir "amalan", yang sama dengan peperiksaan akhir yang sebenar, dan dia masih hanya menggulung dengan "C." Yang kemudiannya mengadu kepada saya tentang.

Apa pendapat kamu? Beritahu kami di bahagian komen di bawah.

Sukan peralatan imej ihsan Shutterstock.