Definisi & Contoh Penyimpanan Cukai Abusif |
[Shelter RUS FULL] Porter Robinson & Madeon - Shelter (Cover by Sati Akura)
Isi kandungan:
Apa itu:
An perlindungan cukai kesat adalah strategi pelaburan yang melindungi aset daripada haram Kewajipan Cukai
Bagaimana ia berfungsi (Contoh):
Sebagai contoh, katakan John Doe dan isterinya mempunyai anak yang memulakan kolej tahun ini. Walaupun John berhak untuk memotong sehingga $ 4,000 perbelanjaan pendidikan kerana tahap pendapatannya, jika dia memotong lebih daripada itu atau termasuk perbelanjaan yang tidak boleh ditolak (seperti kereta pelajar), John menyalahgunakan perlindungan cukai.
Mengapa Perkara penting:
Perlindungan cukai yang menyakitkan menipu kerajaan daripada berjuta-juta dolar setahun. Mereka adalah haram dan boleh dihukum dengan denda, denda, masa bunga dan penjara. Seksyen 7201 dari Kod Hasil Dalam Negeri menyatakan bahawa "Mana-mana orang yang dengan sengaja cuba melakukan apa-apa cara untuk mengelakkan atau mengalahkan apa-apa cukai yang dikenakan oleh gelaran ini atau pembayarannya itu, sebagai tambahan kepada hukuman lain yang diperuntukkan oleh undang-undang, bersalah atas kejahatan dan, jika sabit kesalahan, akan didenda tidak lebih daripada $ 100,000 ($ 500,000 dalam hal perbadanan), atau dipenjarakan tidak lebih daripada lima tahun, atau kedua-duanya, bersama-sama dengan kos pendakwaan. "Walau bagaimanapun, pentingnya penipuan cukai secara umumnya memerlukan aktiviti sengaja dan sengaja bagi tujuan mengurangkan liabiliti cukai.
Cukai mengurangkan jumlah tunai yang ditinggalkan pelabur untuk dibelanjakan atau melabur semula (dalam kes kedua, cukai boleh mengurangkan pulangan pelabur dengan ketara dalam jangka masa panjang). Oleh itu, kebanyakan orang cuba meminimumkan bil cukai mereka dengan membuat portfolio mereka (antara lain) sebagai cekap cukai yang mungkin. Strategi ini sendiri tidak menyalahi undang-undang atau tidak beretika.
Walau bagaimanapun, boleh ada garis halus antara kecekapan cukai dan pengelakan cukai. Walau bagaimanapun, terutamanya untuk membuktikan pengelakan cukai, biasanya terdapat bukti niat dan tindakan untuk mengelakkan liabiliti cukai yang belum dibayar. Dalam contoh di atas, pendakwaan perlu membuktikan bahawa John Doe sengaja cuba menyembunyikan atau memanipulasi maklumat untuk mengelakkan membayar cukai. Sekiranya niat tidak wujud, IRS boleh (atau tidak boleh) menggunakan denda, penalti dan faedah.
