Siapa yang 2% - Dan Adakah Mereka Ingin Dicukai Lagi?
Masalah Para Gadis Dengan Kuku Panjang Dan Pendek
Presiden Obama memenangi pemilihan semula memanggil kenaikan cukai ke atas sesiapa sahaja yang memperoleh lebih daripada $ 200,000 setahun, atau mana-mana pasangan yang berpendapatan lebih dari $ 250,000 setahun. Dia berkeras mengenainya - dan telah menolaknya dengan keras dalam rundingan tebing fiskal yang sedang berjalan di Washington.
Obama gemar menggunakan ekspresi seperti 'kita perlu cukai rakyat Amerika terkaya … orang seperti saya Demokrat juga sering menunjuk kepada para jutawan seperti Warren Buffett, yang menyebutkan nama "Buffet Rule", satu set cadangan yang tidak jelas yang akhirnya menetapkan kadar cukai sehingga para jutawan yang memanfaatkan wang mereka dari keuntungan modal ' t membayar kadar cukai berkesan yang lebih tinggi daripada setiausaha mereka.
Adakah Kaya Ingin Dikukai Lebih Banyak?
Panggilan kejutan Buffett untuk kadar cukai pendapatan yang lebih tinggi pada rakyat Amerika yang kaya telah disertai oleh lebih dari 200 individu yang melaporkan diri sendiri sama ada sekarang atau pada masa lalu lebih dari 1,000,000 setahun. Individu-individu ini, ahli-ahli Jutawan Patriotik, menandatangani petisyen kepada Presiden (dan Kongres) yang menyatakan:
"Untuk kesihatan fiskal negara kita dan kesejahteraan rakyat kita, kami meminta agar anda meningkatkan cukai ke atas pendapatan melebihi $ 1,000,000. Kami membuat permintaan ini sebagai warganegara setia yang sekarang atau pada masa lalu memperoleh pendapatan sebanyak $ 1,000,000 setahun atau lebih."
Untuk meletakkan perspektif, Biro Banci A.S. menaikkan pendapatan isi rumah median di Amerika Syarikat pada $ 49,445 pada tahun 2010. Purata adalah $ 67,530, menunjukkan bahawa pendapatan di bahagian paling atas mencecah purata naik dari median.
Masalah dengan menaikkan cukai ke atas 1/10 terkayath daripada 1 peratus rakyat Amerika adalah tidak cukup. Bahkan Demokrat menyadari ini, sementara retorik yang disasarkan "jutawan dan milyuner", platform dasar yang sebenarnya menyeru kenaikan cukai kepada mereka yang berpendapatan pada seperempat angka itu.
Mengapa? Kerana tinjauan mengatakan kepada mereka bahawa 60 peratus rakyat Amerika yang mendapat kenaikan cukai melebihi tanda pendapatan $ 250,000, tetapi pengundian semakin merosot ketika Anda bergerak di bawah angka itu. $ 250,000 dan seterusnya mewakili titik inflection pada keluk politik, memaksimumkan hasil kerajaan (mengabaikan model analisis dinamik) semasa masih mengundi cukup baik untuk tidak kalah.
Buanglah ke dalam internals, walaupun dan anda akan mendapati bahawa semakin tinggi anda pergi ke tangga pendapatan, walaupun, kemungkinan kecil anda akan menyokong kenaikan cukai ke atas pendapatan yang melebihi $ 250,000. Mengikut tinjauan baru-baru ini oleh Langer Research, mereka yang berpendapatan kurang dari $ 50,000 per tahun menyukai kadar cukai pada rakyat Amerika yang lebih kaya oleh margin 2: 1. Mereka yang berpendapatan lebih dari $ 100,000 setahun masih menyokong kenaikan cukai, tetapi dengan margin yang lebih rendah: 57 peratus kepada 42 peratus menentang. Malangnya, tinjauan itu tidak memecahkan responden melebihi tahap pendapatan tahunan $ 250,000 - satu-satunya orang yang mempunyai anjing dalam perjuangan ini. Walau bagaimanapun, pengundian itu menegaskan bahawa rakyat Amerika agak lebih bermurah hati ketika datang lain wang rakyat daripada mereka sendiri.
Siapa Percent 1?
Nah, ada perbezaan yang harus dibuat antara pendapatan dan kekayaan. Michael Jackson mempunyai pendapatan yang luar biasa, tetapi dia telah mati. Melihat pendapatan, bagaimanapun, New York Times menggambarkan 1 peratus teratas dalam cahaya yang berlainan:
Top 1 peratus daripada pemenang dalam satu tahun yang diterima hanya kurang dari seperlima dari pendapatan pretax negara, kira-kira dua kali ganda bahagian mereka 30 tahun yang lalu. Mereka membayar hampir satu perempat daripada semua cukai persekutuan, menurut Pusat Dasar Cukai. Pada tahun 2007, mereka menyumbang kira-kira 30 peratus pemberian dermawan, menurut data Rizab Persekutuan. Mereka menerima 22 peratus pendapatan mereka daripada keuntungan modal, berbanding 2 peratus untuk semua orang lain.
Siapa yang Mereka Mengundi Untuk?
Republikan, tidak menghairankan. Tinjauan Gallup mendapati bahawa 1 peratus daripada golongan yang berpengalaman - dalam kes ini, yang memperoleh $ 500,000 atau lebih, lebih mungkin didaftarkan oleh Republik daripada Demokrat - dengan margin yang cukup signifikan: 33 persen hingga 26 persen. 41 peratus mengenal pasti sebagai calon bebas. Apabila anda hanya mengikut leanings, 57 peratus bersandar kepada Republikan.
Dengan kata lain, Warren Buffett nampaknya tidak mewakili pemegang sahamnya sendiri Kelas Berkshire Hathaway Class A.
Melihat kelakuan sebenar Buffett sebagai pengerusi Berkshire Hathaway adalah instruktif: Walaupun Buffett menganjurkan cukai yang lebih tinggi kepada orang kaya, dia sangat berhati-hati untuk meminimumkan beban cukai ke atas pemiliknya yang kaya di Berkshire Hathaway (dan yang tidak kaya, untuk perkara itu).
Berkshire Hathaway belum mengeluarkan dividen dalam beberapa dekad. Semua keuntungan dilaburkan semula dalam perbadanan - yang bermaksud bahawa semua keuntungan itu ditunda cukai dari perspektif pemegang saham.
Selain itu, Berkshire Hathaway sendiri tidak semestinya membayar cukai korporatnya tepat pada masanya. Dan akhirnya, Buffet juga terkenal dengan alasan bahawa ia tidak masuk akal baginya untuk menyumbangkan wang kepada amal sekarang, apabila dia mempunyai kemampuan untuk menggabungkan kekayaan lebih cepat daripada yang dapat dilakukan oleh kerajaan. Dalam jangka panjang, Buffett berpendapat, kerajaan lebih baik mengutip wang dalam cukai harta benda daripada mengambil wangnya sekarang.
Dan dia mungkin betul, walaupun dia telah melonggarkan pandangan ini dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Apa Mengenai Kekayaan Eropah?
Apa yang boleh kita pelajari dari Eropah? Nah, kita dapat melihat pengalaman Perancis, yang baru-baru ini meluluskan kenaikan cukai yang besar kepada orang kaya.
The New York Times baru-baru ini berlari sebuah artikel yang menyatakan bahawa Eropah kaya, secara besar-besaran, sebenarnya mahu untuk membayar cukai yang lebih tinggi. Tetapi tanda awal adalah orang kaya yang tidak bercakap dengannya New York Times jangan beli hujah. Mereka memang, mengundi dengan kaki mereka - bergerak ke bidang kuasa dengan kadar cukai yang lebih mesra. The London Telegraph melaporkan bahawa kesan "meleleh" kekayaan melarikan cukai Perancis cukai penyitaan adalah wabak:
Satu laporan awal tahun ini oleh ejen harta tanah London juga menunjukkan orang terkaya Perancis sedang menuju ke Britain untuk melepaskan cukai yang lebih tinggi baru.
Pertanyaan dari Perancis yang kaya untuk rumah London bernilai lebih daripada lima juta pound meningkat sebanyak 30 peratus dalam tiga bulan pertama tahun ini, statistik agensi estet UK menunjukkan. Dan minat terhadap rumah bernilai antara satu hingga lima juta naik 11 peratus, dijumpai.
Sementara itu, bilangan rumah Paris juta-euro-plus di pasaran lebih daripada dua kali ganda tempoh dari tahun sebelumnya, mencatatkan Surat harian.
Tetapi bagaimana dengan rakyat Amerika? Data pengundian sebenar jutawan adalah terhad, tetapi di kalangan rakyat Amerika yang sederhana (pendapatan lebih dari $ 75,000), tiga suku percaya bahawa orang miskin terlalu bergantung kepada bantuan kerajaan - angka yang telah meningkat sebanyak sepuluh poin sepanjang dekad yang lalu.
Untuk maklumat tambahan Fiskal Cliff, lihat Investmentmatome Apa itu Fiskal Cliff infographic.
Penafian:Pandangan dan cadangan dalam bahagian ini dipegang oleh penyumbang sahaja dan tidak semestinya mencerminkan pendapat Investmentmatome.
Foto kredit: Carta Pai Cukai dari Shutterstock
