Skeptisisme Angel-Eyed pada Eiset Peluh |

Saya telah bermandikan ekuiti peluh sebelum ini. Saya pergi bertahun-tahun tanpa gaji di Palo Alto Software, sekali pada permulaan dan sekali lagi apabila kita mencapai kemelesetan pada tahun 2001. Saya tidak mempunyai pilihan; tidak ada wang untuk membayar saya. Anda membina sebuah syarikat, kadang-kadang anda perlu menyelesaikan apa yang mungkin.

Saya membuat kesilapan ini pada kali pertama: Saya hanya bekerja secara percuma. Saya tidak melakukan apa-apa tentang menyesuaikan buku syarikat. Kami tidak mempunyai apa-apa keuntungan, jadi tidak membelanjakan tenaga kerja saya tidak banyak perkara. Kami mempunyai cukup bimbang tentang, bagaimanapun, menjaga gadai janji dibayar dan anak-anak dalam kasut dengan pendapatan perundingan. Perisian Palo Alto masih tidak banyak daripada saya yang bekerja keras dengan rancangan perniagaan.

Kali kedua, saya tahu lebih baik. Saya mencatatkan nilai saya sebagai pinjaman kepada pengasas, dan implikasi cukai gaji dari nilai saya sebagai akaun yang perlu dibayar. Dengan cara itu, saya mempunyai dua kelebihan:

Pertama, penyataan realiti syarikat yang tepat. Nilai saya adalah sebahagian daripada perbelanjaan biasa. Ia tidak melakukan apa-apa kebaikan untuk meremehkan perbelanjaan.

Kedua, ia menubuhkan jumlah yang harus ditangani kemudian. Dan juga liabiliti cukai yang berkaitan.

Terdapat butiran untuk melihat dengan gaji yang terhutang kepada pemilik, kerana anda tidak boleh memotongnya melainkan anda telah membayarnya; dan apabila anda benar-benar membayarnya, anda juga berhutang cukai.

Apabila saya membaca rancangan perniagaan untuk pemula, saya tidak suka melihat pengasas yang bekerja secara percuma. Ia mengecil perbelanjaan sebenar. Saya memahami keperluan yang timbul, jadi saya boleh menerima pengasas yang mendiskriminasi diri mereka untuk membina sebuah syarikat. Tetapi saya suka dengan lebih baik apabila mereka mendokumenkan nilai mereka dengan berhati-hati, seperti yang saya lakukan dalam kes kedua peluh ekuiti.

Bayangkan, saya terkejut apabila seorang penyampai di mesyuarat pelabur malaikat minggu lalu tidak menyangka idea pemilik merekodkan gaji yang hilang sebagai hutang. Saya fikir ia satu perkara yang baik. Dia-dan dia berada dalam kedudukan untuk mengetahui-membuatnya menjadi tidak masuk akal. Rupa-rupanya dia mengambilnya sebagai tuntutan untuk wang yang akan dibayar kepada pemilik ketika modal dibangkitkan daripada pelabur.

Saya tidak setuju. Saya fikir rakaman nilai ekuiti pelan tidak dibayar adalah lebih baik untuk semua, kerana di sana, ia berlaku, dan-selagi anda menguruskan implikasi cukai dengan betul-ini bermakna perbelanjaan anda lebih tepat. Ini tidak bermakna anda menuntut untuk dibayar sepenuhnya apabila anda mendapat pelaburan.

Kes yang berlaku: Selepas keadaan menjadi lebih baik, saya menelan ekuiti peluh. Ia hilang dari buku dan menjadi modal de facto. Bukan modal rasmi, kerana itu memerlukan rawatan cukai yang berbeza; tetapi modal de facto, kerana modal adalah aset yang kurang liabiliti, jadi apabila liabiliti tersebut menyusut, jumlah yang setara menjadi pendapatan. Jadi, cukai telah dibayar.

Saya tidak akan menolak usaha kerana pemiliknya telah menjejaki nilai ekuiti peluh. Saya tidak akan mengharapkan para pelabur membayar jumlah tersebut, sama ada