Penganiayaan Keluarga dalam Penghinaan Donor

Pendeta Sperma Dikenali vs. Anonymous

Mengandung kanak-kanak, tanpa mengira cara, harus sentiasa menjadi usaha yang menggembirakan. Pasangan yang memutuskan pilihan pembiakan sperma inseminasi buatan harus berhati-hati terhadap potensi risiko undang-undang yang terlibat. Inseminasi heterologous, yang melibatkan inseminasi seorang wanita dengan air mani penderma yang tidak berkahwin dengannya, secara tradisinya dibahagikan kepada dua kes: 1) identiti penderma itu tidak diketahui, atau tidak diketahui oleh pasangan atau ibu bapa yang ingin beranak, dan 2) identiti penderma diketahui kepada ibu bapa yang terhasil.

Memilih penderma tanpa nama dari bank sperma

Dalam kebanyakan situasi di mana pasangan yang ingin mengandung kanak-kanak memperoleh sperma dari bank sperma, penderma akan tetap tanpa nama. Dalam kes-kes yang melibatkan penderma tanpa nama, undang-undang tidak menguatkuasakan atau mengaitkan kepada penderma tanpa nama apa-apa tanggungjawab undang-undang atau ibu bapa terhadap anak itu. Mahkamah Amerika pada umumnya bersetuju bahawa menguatkuasakan tanggungjawab seperti itu kepada penderma sperma tanpa nama akan menghalang banyak penderma dari menderma sama sekali dengan risiko yang mungkin timbul jika ibu bapa anak itu kemudian kembali menuntut sumbangan ibu bapa untuk anak itu. Dengan tanda yang sama, yang mengaitkan hak tersebut kepada penderma anonim akan meletakkan ibu bapa kanak-kanak itu berisiko jika penderma itu kemudiannya kembali menuntut hak paterniti dan menyebabkan gangguan yang tidak diingini dalam membesarkan anak.

Bagi ibu bapa LGBT yang memilih inseminasi penderma, memilih penderma tanpa nama dari bank sperma yang terbaik melindungi hak orang tua mereka yang sah terhadap anak-anak yang terhasil. Walau bagaimanapun, penyebaran penderma anonim mungkin merupakan satu kompromi yang serius untuk pasangan yang ingin anak-anak mereka akhirnya mengenali identiti bapa biologi mereka. Nasib baik, beberapa bank sperma mula memasukkan pilihan untuk pasangan atau anak untuk mengetahui identiti penderma. Walaupun dalam kes ini, undang-undang umumnya akan melindungi hak pasangan dan penderma.

Penderma dan kenalan yang dikenali dan sperma

Walaupun manfaatnya, menggunakan penderma bank sperma adalah proses yang mahal yang dapat memakan waktu bertahun-tahun, memandangkan kadar kejayaan yang agak rendah dan kos terus mendapatkan sumbangan sperma. Berikutan kos tersebut, dan ketidaksamaan proses, ramai pasangan memilih untuk mendapatkan sumbangan daripada individu yang mereka kenal secara peribadi. Walau bagaimanapun, berbanding dengan sumbangan tanpa nama, menggunakan penderma sperma yang diketahui boleh mempunyai pelbagai implikasi yang tidak dapat diramalkan mengenai hak-hak ibu bapa yang sah.

Hak dan kewajipan yang dikenakan ke atas penderma sperma yang diketahui dan ibu bapa anak yang dihasilkan dari peradangan berbeza-beza secara dramatik dari negara ke negara. Sebagai contoh, undang-undang di Oregon menyatakan bahawa jika penderma sperma yang digunakan dalam inseminasi buatan tidak berkahwin dengan ibu, maka dia tidak mempunyai hak atau kewajipan berkenaan dengan anak itu. Mahkamah di Oregon menguatkuasakan undang-undang ini walaupun dalam kes yang melibatkan penderma sperma yang diketahui. Sebaliknya, undang-undang Colorado merawat suami ibu yang diinsuranskan buatan sebagai bapa semulajadi kanak-kanak walaupun penderma adalah pihak ketiga. Walau bagaimanapun, undang-undang ini tidak terpakai kepada ibu-ibu yang belum berkahwin. Ini bererti bahawa di Colorado, di mana perkahwinan sesama jantina dilarang secara perlembagaan, pasangan lesbian ibu tidak dapat memperoleh status undang-undang sebagai ibu bapa semulajadi kanak-kanak yang terhasil daripada inseminasi. Lebih buruk lagi, undang-undang mungkin bermakna penderma berhak kepada hak-hak ibu bapa seperti lawatan walaupun pasangan itu tidak menghendaki hubungan seperti itu antara penderma dan anak itu. Dalam beberapa kes yang melampau, undang-undang negeri akan menentukan bahawa penderma itu benar-benar bapa sah bagi anak yang menyebabkannya. Sesetengah negeri tidak mempunyai undang-undang yang jelas mengenai isu itu sama sekali.

Menjadi ibu bapa pintar masa depan

Kadang-kadang pasangan dan penderma memilih untuk memasuki kontrak donor yang jelas yang jelas menggariskan tanggungjawab dan hak-hak hukum pihak-pihak berkenaan dengan anak. Biasanya penderma akan menandatangani kontrak yang menyatakan dengan jelas bahawa dia bukan bapa sah dari anak yang menyebabkannya. Sayangnya, kontrak penderma itu boleh menjadi usaha yang sia-sia dalam beberapa kes, kerana isu-isu yang melibatkan keturunan undang-undang seseorang kanak-kanak diselesaikan oleh undang-undang negeri yang terpakai dan bukannya apa-apa kontrak pihak-pihak yang terlibat. Banyak negara mempunyai dasar awam terhadap ibu bapa yang sah yang mengikat tanggungjawab mereka terhadap seorang anak dan menekankan hak anak untuk mempunyai ibu bapa dan bukannya hak orang tua untuk mempunyai anak. Oleh itu, tanpa mengira kontrak penderma, undang-undang negeri boleh menafikan hak dan kewajipan undang-undang terhadap penderma sperma. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, jika undang-undang negeri membenarkan pengambilan ibu bapa yang kedua, pasangan seks yang sama boleh menetapkan keturunan undang-undang anak itu melalui pengangkatan.

Kesahihan perkahwinan sejenis dan ibu bapa penderma dalam kes-kes pembiakan masih kelabu dalam sistem perundangan. Mujurlah, dengan beberapa perancangan yang teliti dan berpandangan jauh, ibu bapa masa depan dapat dengan mudah mengurangkan beberapa risiko undang-undang yang wujud dalam inseminasi buatan. Pertama, apabila memilih penderma sperma yang berpotensi, pastikan untuk membincangkan awal dalam proses peranan dan tanggungjawab setiap pihak pada masa depan anak-ke-akan. Catat pemahaman pihak-pihak secara bertulis. Memastikan penderma memahami dan berkomitmen kepada kedudukannya dengan baik sebelum proses itu dapat membantu untuk mengelakkan hujah-hujah masa depan. Walaupun kontrak penderma tidak diiktiraf di beberapa negeri, mereka mungkin masih terbukti berharga dalam membuktikan maksud pihak-pihak jika pertikaian berakhir di mahkamah. Kedua, ibu bapa perlu mengatur perbincangan penuh mengenai kesuburan dan undang-undang keluarga mereka dengan peguam yang berkelayakan. Penjelasan tentang hak-hak undang-undang yang diberi oleh negara bagi seorang penderma yang diketahui dalam inseminasi buatan serta kewujudan ibu bapa atau adik beradik kedua di negeri ini akan memberi manfaat kepada semua orang ibu bapa dalam melindungi integriti masa depan kanak-kanak mereka

Terlepas dari jalan menuju konsepsi, perancangan awal untuk rintangan undang-undang yang berpotensi dalam masa depan kanak-kanak adalah ciri utama orang tua yang baik.

CATATAN: Laman ini menyediakan maklumat mengenai undang-undang yang ditetapkan untuk membantu para pengguna dengan selamat menangani keperluan undang-undang mereka sendiri. Tetapi maklumat undang-undang tidak sama dengan nasihat undang-undang - penerapan undang-undang kepada keadaan tertentu individu. Walaupun kami berusaha untuk memastikan maklumat kami tepat dan berguna, kami mengesyorkan anda berunding dengan peguam jika anda ingin jaminan profesional bahawa maklumat kami, dan tafsiran anda, sesuai dengan keadaan anda.