Permainan W8ing: Apa Maklum Balas Mahkamah Agung terhadap Prop 8 Cara Anda

Pada 24 September 2012, sembilan minda undang-undang yang terang di negara ini akan duduk di meja bulat, dan memutuskan mana kes-kes yang akan mereka tinjau atas rayuan ke Mahkamah Agung Amerika Syarikat. Di antara perkara-perkara ini akan berlaku terhadap Proposisi California 8, yang merupakan pindaan untuk mengharamkan perkahwinan gay di negeri ini. Tetapi pertama, pelajaran ringkas dalam sejarah terkini untuk menyegarkan ingatan anda tentang Prop 8.

Prop 8: Sejarah

Sebelum Prop 8, mahkamah tertinggi negeri California telah memutuskan bahawa pasangan seks yang sama mempunyai hak perlembagaan untuk berkahwin. Mahkamah Agung California memerintah di Malaysia Dalam kes Kas Perkahwinan semula bahawa larangan berkanun pada perkahwinan sejenis adalah pelanggaran hak perlembagaan negara pasangan pasangan yang sama. Akibatnya, perkahwinan sesama jantina menjadi undang-undang di California pada 16 Jun 2008 dan mencipta lebih daripada 18,000 pasangan yang sama berkahwin secara sah.

Walau bagaimanapun, semasa pilihan raya negeri California pada bulan November 2008, pengundi Negara Emas meluluskan undi kepada pindaan perlembagaan negeri yang menyatakan bahawa "hanya perkahwinan antara lelaki dan wanita adalah sah atau diiktiraf di California." Pindaan ini lazimnya dikenali sebagai Proposition 8, yang membatalkan keputusan tersebut di dalam Dalam kes Kas Perkahwinan semula.

Setelah membuat enakmen Prop 8, banyak pasangan yang sama jenis seks melancarkan tindakan undang-undang terhadap Negeri California, mendakwa bahawa Prop 8 melanggar hak perlembagaan mereka untuk perkahwinan. Mahkamah Daerah Persekutuan A.S. memutuskan untuk membatalkan Prop 8, menyetujui bahawa pindaan itu telah melanggar Perlindungan yang Sama dan Proses Takbir Pindaan Keempat Keempat dalam Perlembagaan AS. Tetapi mahkamah juga mengatakan bahawa pengharaman California tentang perkahwinan sejenis akan terus berlaku sementara menunggu rayuan lanjut ke mahkamah yang lebih tinggi. Pendukung Prop 8 merayu kepada Mahkamah Rayuan Kesembilan Circuit - tahap berikutnya dalam sistem mahkamah persekutuan - berusaha memulihkan pindaan itu. Seperti Mahkamah Daerah, Litar Kesembilan juga memutuskan bahawa Prop 8 adalah tidak mengikut perlembagaan. Walau bagaimanapun, sebagai penyokong Prop 8 masih boleh membuat petisyen untuk merayu kepada Mahkamah Agung Amerika Syarikat, Litar Kesembilan tidak pernah mengangkat larangan perkahwinan sejenis di California.

Ini membawa kita kepada masa kini. Pada 24 September 2012, Hakim Mahkamah Agung akan berkumpul untuk menentukan sama ada untuk memberikan rayuan Prop 8 atau menolaknya. Jika hakim memutuskan untuk menolak petisyen untuk rayuan, maka Prop 8 dibatalkan dan larangan perkahwinan sejenis di California akan diangkat. Jika hakim memutuskan untuk mendengar rayuan itu, maka penyokong Prop 8 akan mempunyai peluang terakhir untuk meneruskan larangan perkahwinan sejenis di California.

Negeri Perkahwinan Semasa

Kerana keputusan Mahkamah Agung yang belum selesai dan berpotensi, pengharaman perkahwinan sejenis di California masih berdiri walaupun pengadilan telah memutuskan bahwa larangan itu tidak konstitusional. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa nota menarik mengenai operasi Prop 8:

• Prop 8 tidak mempunyai kesan ke atas perkahwinan sejenis yang dilakukan pada 16 Jun 2008 dan sebelum 5 November 2008, kerana mahkamah berpendapat bahawa perkahwinan sejenis adalah sah dalam tempoh masa singkat ini. Ini bermakna jika perkahwinan anda berlaku pada masa ini di California, negara akan mengiktirafnya sebagai perkahwinan yang sah.
• Prop 8 tidak memberi kesan kepada perkongsian domestik berdaftar di California. Bagi semua perkongsian domestik berdaftar, tanpa mengira tarikh pendaftaran, ia adalah perniagaan seperti biasa.
• Prop 8 mengharamkan perkahwinan sejenis pada 5 November 2008. Sehingga tarikh itu, pasangan seks yang sama tidak boleh berkahwin secara sah.

Mahkamah Agung akan mendengar Prop 8?

Dengan Mahkamah Agung ditujukan untuk menilai merit petisyen untuk rayuan, sarjana dan wartawan undang-undang di mana-mana sedang membahaskan sama ada Mahkamah Agung akan memilih untuk mengkaji Prop 8 dan jika demikian, apa yang akan mereka putuskan. Terdapat tiga kriteria yang Mahkamah Agung menimbang ketika memutuskan sama ada atau tidak untuk mendengar suatu kes (mereka umumnya mendengar <2% dari kes yang dibawa kepada mereka).

1. Terdapat banyak konflik di mahkamah rendah.
2. Keputusan Mahkamah Agung akan memberi impak kebangsaan yang luas
3. Kes ini telah dibicarakan sepenuhnya di mahkamah rendah.

Memandangkan sempit keputusan oleh Hakim Walker dan keputusan oleh mahkamah Litar ke-9, nampaknya tidak mungkin bahawa keputusan pada Prop 8 akan mempunyai kesan kebangsaan. Terdapat juga beberapa kes DOMA yang boleh dikaji semula oleh Mahkamah Agung yang akan mempunyai kesan yang lebih luas. Hakim Ginsberg dipetik minggu ini mengatakan bahawa dia menjangkakan DOMA akan hadir di hadapan mahkamah pada sesi yang akan datang.

Adakah 4 hakim liberal memilih untuk menang di California (menafikan sijinya) dan bukannya membahayakannya? Adakah 4 mahkamah konservatif memilih untuk mendengar kes itu jika mereka tahu bahawa 4 hakim liberal akan menegaskan keputusan mahkamah yang lebih rendah, dengan itu meninggalkan perkara di tangan Hakim Kennedy? The Walker dan ketetapan litar ke-9 ditulis dengan cara yang mencadangkan mereka bercakap terus kepada Hakim Kennedy (memetik keputusan masa lampaunya), menunjukkan dia kemungkinan akan berpihak kepada liberal. Ini seolah-olah mencadangkan bahawa mahkamah mungkin tidak akan mengambil kes itu, lebih suka untuk membayangkan pada cabaran DOMA sebaliknya.