Pencurian Identiti dan Penipuan Kad Kredit: Negara-negara yang Paling Terjahat
Penentang Negara Adikuasa.!! 7 Negara Yang Berani Melawan Amerika Serikat
Isi kandungan:
- Aduan kecurian identiti setiap 100,000 penduduk
- Penemuan utama
- Masa depan penipuan kad kredit
- Bagaimanakah CFPB membantu pengguna?
- Analisis Investmentmatome
- Uji pengetahuan penipuan kad kredit anda
- Metodologi
- Kadar kecurian identiti mengikut negeri
- Kadar kecurian identiti di kawasan metropolitan A.S. yang terbesar
Penduduk di beberapa negeri lebih terdedah kepada kecurian identiti, menurut kajian semula data persekutuan oleh Investmentmatome, sebuah laman web kewangan peribadi.
Pada tahun 2014, terdapat 332,646 aduan kecurian identiti di A.S., data daripada persembahan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan. Angka ini termasuk aduan oleh pengguna ke FTC serta laporan yang diterima oleh agensi penguatkuasaan undang-undang persekutuan dan negeri, pertubuhan perlindungan pengguna kebangsaan dan pertubuhan bukan kerajaan.
Pencurian identiti yang paling biasa adalah penipuan yang melibatkan dokumen kerajaan, seperti kad Keselamatan Sosial, pasport dan lesen memandu, dan penipuan manfaat kerajaan. Lain-lain kecurian identiti adalah penipuan kad kredit, penipuan telefon atau utiliti, penipuan bank dan penipuan berkaitan pekerjaan.
Aduan kecurian identiti setiap 100,000 penduduk
Peta menunjukkan bagaimana kecurian identiti berbeza di A.S. Untuk melihat kadar aduan kecurian identiti bagi setiap 100,000 penduduk, klik pada kategori penipuan dan tuding di negeri atau tatal ke senarai semua 50 negeri dan Washington, D.C.
Semak data penuh untuk kadar kecurian identiti mengikut negeri dan kawasan metropolitan dalam jadual di bawah. Ketahui seberapa banyak yang anda tahu mengenai penipuan kad kredit dengan mengambil kuiz kami.
Florida adalah No. 1. The Sunshine State mengetuai cara dalam aduan kecurian identiti keseluruhan per kapita, dengan 186 per 100,000 penduduk. Washington, Washington, D.C., Oregon dan Missouri juga mempunyai kadar kecurian identiti yang lebih tinggi. Sementara itu, kadar kecurian identiti yang paling rendah adalah di South Dakota, Hawaii dan North Dakota. Sebagai perbandingan, data menunjukkan bahawa per kapita, terdapat hampir lima kali lebih banyak aduan kecurian identiti di Florida seperti di Hawaii. Penipuan kad kredit dilaporkan lebih banyak di pantai. Florida memimpin negara dalam aduan penipuan kad kredit per kapita manakala Washington, D.C., California, Nevada dan New York juga mempunyai kadar yang tinggi. Penduduk di North Dakota, Dakota Selatan, Vermont, Wyoming dan Iowa memfailkan aduan penipuan kad kredit paling sedikit. Aduan penipuan kad kredit merangkumi 17.4% daripada 332,646 jumlah aduan kecurian identiti pada tahun 2014. Aduan pengguna tidak dapat diselesaikan. Sebanyak 9% aduan penipuan kad kredit pengguna ditutup tanpa sebarang bantuan daripada syarikat yang terlibat, menurut Biro Perlindungan Kewangan Pengguna. Kami menganalisis data CFPB data dari Disember 2011 hingga 14 September 2015, untuk mengkaji bagaimana syarikat menangani aduan pengguna. Salah satu misi agensi yang dicipta oleh Kongres pada tahun 2010 adalah untuk mendidik pengguna tentang perjanjian kewangan untuk pinjaman mereka, pinjaman habis bulan dan pinjaman lain, seperti kad kredit. Teknologi EMV, cara untuk membuat pembayaran kad kredit lebih selamat dengan menghasilkan kod unik bagi setiap transaksi kad kredit individu, digunakan secara meluas di seluruh Amerika Syarikat Selepas bulan Oktober, pedagang atau vendor yang tidak menyokong teknologi EMV akan bertanggungjawab untuk urus niaga yang berlaku secara peribadi. Sean McQuay, ahli kad kredit laman web kami, memberi amaran bahawa terdapat beberapa batasan dengan teknologi ini. "Ia penting bagi pengguna untuk mengetahui bahawa cip EMV bukan peluru ajaib untuk keselamatan kad kredit," kata McQuay. "Ia penting bagi pengguna untuk mengetahui bahawa cip EMV bukan peluru ajaib untuk keselamatan kad kredit," kata Sean McQuay, pakar kad kredit Investmentmatome. Walaupun teknologi EMV harus mengurangkan penipuan kad kredit dalam jangka masa panjang - iaitu penipuan palsu - aduan yang berpunca dari penipuan membeli-belah dalam talian mungkin meningkat. Membeli-belah dalam talian dan lain-lain bentuk penipuan kad yang tidak disebut sekarang meningkat 120% lebih satu dekad di United Kingdom dari tahun 2004, apabila teknologi EMV telah diterima pakai, hingga 2014. Ada peluang penduduk Florida, Washington, D.C., dan California dapat melihat kadar penipuan kad kredit mereka yang semakin tinggi semakin meningkat pada bulan-bulan yang akan datang apabila mereka membuat pembelian dalam talian. Setiap minggu, CFPB melengkapkan beribu-ribu aduan mengenai produk dan perkhidmatan kewangan untuk membantu pengguna mendapatkan maklum balas daripada syarikat. Berikut adalah contoh salah satu daripada ribuan naratif pengguna yang mengeluh tentang penipuan kad kredit dalam pangkalan data CFPB: "Saya menjangkau [penerbit] untuk bantuan dan mereka menafikan untuk membantu saya. Saya mengupah penyiasat untuk membantu saya yang memahami peraturan dan peraturan bank. Kami menghantar maklumat kepada [penerbit] untuk bantuan & mereka menghantar surat yang mengatakan mereka masih tidak dapat membantu saya untuk mengembalikan wang saya." "Saya menjangkau [penerbit] untuk bantuan dan mereka menafikan untuk membantu saya. Saya mengupah penyiasat untuk membantu saya yang memahami peraturan dan peraturan bank. Kami menghantar maklumat kepada [penerbit] untuk bantuan & mereka menghantar surat yang mengatakan mereka masih tidak dapat membantu saya untuk mengembalikan wang saya." Pengguna ini tidak bersendirian. Investmentmatome menganalisis 4,607 aduan mengenai penipuan kad kredit kepada CFPB dari Disember 2011 hingga 14 Sep, 2015, untuk melihat bagaimana syarikat bertindak balas terhadap pengguna. Kami mendapati bahawa 58% daripada semua aduan penipuan kad kredit kepada CFPB ditutup dengan penjelasan dari bank, yang bermaksud ia memenuhi resolusi yang dikehendaki pengguna atau menjelaskan mengapa tidak ada tindakan selanjutnya. Kira-kira 17% daripada aduan penipuan kad kredit telah ditutup dengan beberapa bantuan kewangan, manakala 13% ditutup dengan bantuan bukan kewangan. Tetapi 9% daripada semua aduan penipuan kad kredit telah ditutup tanpa bantuan monetari atau bukan monetari atau tanpa penjelasan. Sebagai contoh, pengguna dalam pengaduan di atas memberikan penjelasan, tetapi tidak diberikan bantuan moneter atau bukan moneter oleh penerbit kad kredit. CFPB melaporkan bahawa pengguna telah mempertikaikan tindak balas pengeluar kad. Data mengenai kadar kecurian identiti setiap 100,000 penduduk dari 2014 dan Rangkaian Sentinel Pengguna FTC. Data mengenai kadar tindak balas syarikat terhadap aduan penipuan kad kredit adalah dari Pangkalan Data Aduan Pengguna CFPB dari Disember 2011 hingga 14 September 2015. Tatal melalui jadual untuk melihat data mengenai kadar kecurian identiti mengikut negeri dan kategori dari Disember 2011 hingga 14 September 2015.
Tinjau jadual untuk melihat data mengenai kadar kecurian identiti oleh kawasan metropolitan dari Disember 2011 hingga 14 September 2015.
»LEBIH: Lawati halaman data kad kredit kami untuk lebih banyak kajian, tinjauan dan statistik Imej melalui iStock. Penemuan utama
Masa depan penipuan kad kredit
Bagaimanakah CFPB membantu pengguna?
Analisis Investmentmatome
Uji pengetahuan penipuan kad kredit anda
Metodologi
Kadar kecurian identiti mengikut negeri
Kedudukan
Negeri
Jumlah aduan kecurian identiti setiap 100,000 penduduk
Dokumen-dokumen kerajaan atau faedah-faedah penipuan faedah bagi setiap 100,000 penduduk
Aduan penipuan kad kredit bagi setiap 100,000 penduduk
Aduan atau utiliti aduan penipuan bagi setiap 100,000 penduduk
Aduan penipuan bank bagi setiap 100,000 penduduk
Aduan penipuan pekerjaan bagi setiap 100,000 penduduk
1
Florida
186.3
96.1
28.1
15.0
15.3
5.1
2
Washington
154.8
85.7
17.6
9.4
8.8
4.8
3
Washington DC.
142.8
47.5
25.0
22.3
12.0
5.8
4
Oregon
124.6
76.6
13.0
6.4
6.6
2.5
5
Missouri
118.7
73.6
12.2
9.4
5.9
2.7
6
Georgia
112.7
45.9
17.1
16.1
9.1
3.4
7
Michigan
104.3
44.0
14.3
23.2
5.9
3.3
8
California
100.5
24.8
24.7
11.6
10.4
8.2
9
Nevada
100.2
28.0
22.3
10.8
10.3
6.0
10
Arizona
96.0
29.9
13.8
10.1
7.4
12.7
11
Maryland
95.9
33.9
17.3
13.4
8.5
3.4
12
Texas
95.9
35.0
14.4
11.0
7.5
7.7
13
Illinois
95.6
35.3
14.9
16.9
6.9
4.4
14
Colorado
85.5
30.9
12.6
9.1
8.7
8.1
15
Connecticut
85.4
37.2
16.1
10.6
6.5
3.8
16
Arkansas
83.6
22.4
9.3
12.6
5.0
3.1
17
Pennsylvania
81.7
28.3
13.4
10.8
6.7
3.3
18
New York
80.8
25.4
19.6
10.6
7.9
3.5
19
Mississippi
80.5
37.5
7.4
12.1
5.5
2.7
20
Jersi baru
79.9
22.8
17.0
10.7
9.1
3.9
21
Ohio
79.0
40.1
10.4
9.6
5.0
1.8
22
Delaware
78.1
28.9
12.8
11.5
7.5
2.7
23
Alabama
77.7
36.4
9.5
9.1
6.4
2.4
24
Mexico baru
77.2
26.3
10.6
9.0
6.2
7.6
25
Tennessee
76.2
28.6
11.2
13.8
5.9
2.3
26
Massachusetts
75.8
32.6
11.8
9.7
5.2
3.9
27
Wisconsin
74.4
37.1
10.6
6.5
4.2
2.0
28
Louisiana
73.8
33.5
10.0
8.6
5.4
1.9
29
North Carolina
73.8
30.9
11.4
8.2
5.6
2.4
30
Alaska
73.6
40.2
8.7
5.4
4.6
1.6
31
Carolina Selatan
73.3
26.0
10.5
10.6
5.5
2.1
32
Virginia
71.1
24.8
12.0
11.6
6.7
1.7
33
Oklahoma
68.5
27.1
9.3
7.5
5.4
3.4
34
Indiana
68.2
26.9
9.0
11.6
4.9
2.9
35
Pulau Rhode
66.2
29.1
11.9
7.8
5.2
2.6
36
Kansas
65.2
22.3
11.2
6.6
7.3
2.8
37
Vermont
64.2
35.6
6.4
5.9
4.1
1.0
38
Virginia Barat
61.4
29.3
8.5
9.3
3.6
1.1
39
Minnesota
59.2
21.4
10.9
6.7
5.2
1.9
40
Idaho
58.9
22.1
9.4
6.9
4.4
1.8
41
Montana
57.2
22.5
8.3
4.1
3.9
2.1
42
New Hampshire
54.7
24.5
8.7
5.7
4.5
1.4
43
Utah
53.9
16.3
10.9
5.5
5.0
4.0
44
Kentucky
53.4
23.2
9.2
5.8
3.9
2.2
45
Maine
52.1
29.5
7.5
4.2
3.8
0.5
46
Wyoming
49.1
18.7
7.0
5.8
4.3
2.4
47
Nebraska
48.6
16.8
7.4
6.2
3.7
3.4
48
Iowa
48.5
21.8
7.1
5.3
3.4
1.8
49
Utara Dakota
43.1
19.6
6.0
4.5
3.2
1.1
50
Hawaii
40.9
14.0
8.8
2.6
4.2
0.8
51
Dakota Selatan
36.3
13.9
5.2
4.0
3.4
1.8
Kadar kecurian identiti di kawasan metropolitan A.S. yang terbesar
Kedudukan
kawasan metropolitan
Jumlah aduan kecurian identiti
Aduan kecurian identiti setiap 100,000 penduduk
1
Miami-Benteng Lauderdale-West Palm Beach, FL
18,428
316.2
2
Seattle-Tacoma-Bellevue, WA a
7,473
207
3
St Louis, MO-IL
5,724
204.4
4
Tallahassee, FL
706
189.1
5
Naples-Immokalee-Marco Island, FL
586
172.5
6
Olympia-Tumwater, WA
418
159.3
7
Portland-Vancouver-Hillsboro, OR-WA
3,685
159.2
8
Pueblo, CO
252
156.1
9
Jacksonville, FL
2,156
154.6
10
Detroit-Warren-Dearborn, MI
6,522
151.9
11
Cape Coral-Fort Myers, FL
988
149.4
12
Port St Lucie, FL
650
148.4
13
Lakeland-Winter Haven, FL
908
145.7
14
Salem, OR
567
141.6
15
Atlanta-Sandy Springs-Roswell, GA
7,809
141.4
15
Beckley, WV
176
141.4
17
Orlando-Kissimmee-Sanford, FL
3,124
137.8
17
Tampa-St. Petersburg-Clearwater, FL
3,956
137.8
19
Stockton-Lodi, CA
915
129.9
20
Vallejo-Fairfield, CA
549
129.2
21
Pantai Deltona-Daytona-Ormond Beach, FL
769
128
22
Columbus, GA-AL
404
127.6
23
Milwaukee-Waukesha-West Allis, WI
2,002
127.5
24
Memphis, TN-MS-AR
1,650
123
25
Longview, WA
124
121.7
26
The Villages, FL
130
121.4
27
Dallas-Fort Worth-Arlington, TX
8,158
119.8
28
Sebastian-Vero Beach, FL
170
119.7
29
Gunung Vernon-Anacortes, WA
140
117.8
30
Fresno, CA
1,121
117.3
31
Flint, MI
482
116
32
Gainesville, FL
312
115.4
33
Ocala, FL
389
115.3
34
Montgomery, AL
425
113.8
35
Dothan, AL
167
113.1
36
Bremerton-Silverdale, WA
287
113
37
Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX
7,076
112.1
38
San Francisco-Oakland-Hayward, CA
5,060
112
39
North Port-Sarasota-Bradenton, FL
817
111.5
40
Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA
14,397
109.6
41
Palm Bay-Melbourne-Titusville, FL
602
109.3
42
Modesto, CA
568
108.1
43
Jackson, MS
621
107.7
44
Laredo, TX
282
107.4
45
Waterloo-Cedar Falls, IA
181
106.8
46
Racine, WI
206
105.6
47
Pittsburgh, PA
2,479
105
48
Chicago-Naperville-Elgin, IL-IN-WI
9,992
104.8
49
Pensacola-Ferry Pass-Brent, FL
489
104.7
50
Cleveland-Elyria, OH
2,155
104.4
