"Saya Telah Memuaskan Sejak Satu Hari:" Temuduga Eksklusif dengan Plaintif dalam Vit-MasterCard Tuntutan Antitrust

Dalam penyelesaian antitrust mercu tanda, Visa dan MasterCard bersetuju untuk membayar peniaga $ 7.25 bilion untuk menyelesaikan tuduhan bahawa mereka bercanggah untuk menetapkan yuran penukaran, yang dibayar oleh pedagang setiap kali pelanggan membayar dengan plastik.

Tetapi penyelesaian antitrust terbesar dalam sejarah tidak cukup untuk memenangi kelulusan dari banyak pedagang utama. Malah, Persekutuan Runcit Kebangsaan meminta hakim menolak penyelesaian apabila dia mendengar kes esok.

Untuk mendengar kumpulan perdagangan ini, anda fikir semua peniaga mahu Hakim John Gleeson menolak perjanjian antara peniaga di satu pihak, dan Visa dan MasterCard di pihak yang lain, apabila dia mendengar hujah awal.

Tetapi plaintif asal dalam kes tersebut berbeza. Mitch Goldstone, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif ScanMyPhotos.com, pertama kali membawa kes itu terhadap Visa dan MasterCard pada tahun 2005. Tujuh tahun kemudian, tuntutan itu - baik, mungkin akan berakhir. Dan walaupun dia bertanding menentang Safeway, Walmart dan lebih daripada 1,200 peniaga lain, Goldstone percaya perjanjian itu adalah untuk kepentingan terbaik peruncit. Investmentmatome mengadakan wawancara eksklusif dengan Goldstone, kurang dari seminggu sebelum Gleeson menyerahkan pendapat awalnya.

Investmentmatome: Banyak peniaga tidak senang dengan penyelesaian ini. Mereka mengatakan ia tidak mengubah status quo, sehingga ia meninggalkan kuasa monopoli Visa dan MasterCard secara utuh.

Mitch Goldstone: Saya telah berpuas hati dengan penyelesaian ini sejak hari pertama. Tidak ada seorang peguam bela yang teguh berdiri melawan Visa dan MasterCard sebelum saya. Saya telah menjadi musuh mereka, tetapi kami berada di sisi yang sama sekarang. Itu bercakap dengan seberapa baik kita telah berunding.

Akhirnya, setelah semua dekad Visa dan MasterCard ini mempunyai kuasa pasaran mutlak, kami akhirnya meratakan padang permainan.

NW: Jika peniaga tidak gembira, Wall Street pasti. Saham Visa dan MasterCard naik kira-kira 3% selepas penyelesaian telah diumumkan.

MG: Wall Street gembira kerana jika saman itu dibicarakan, ia mungkin menjadi bencana bagi bank - pelabur menyedari bahawa beratus-ratus bilion telah dipertaruhkan. Mereka lega untuk mempunyai nombor firma.

Tetapi itulah pedang bermata dua: Jika saman itu pergi ke percubaan, kita akan melihat satu lagi dekad litigasi pada kos yang besar. Kami juga akan menerima rahmat juri, dan pendedahan itu boleh merosakkan. Kami mendapat penyelesaian tiga kali lebih besar daripada yang lain dalam sejarah A.S. - kemenangan lengkap.

NW: Persekutuan Peruncitan Nasional seolah-olah tidak bersetuju.

MG: Pembentangan mereka sepenuhnya tersesat, dan berdasarkan banyak maklumat salah. Para peniaga yang mengetuai pembangkang tidak menawarkan sebarang alternatif, dan hujah mereka rosak. Pada penghujung hari, berjuta-juta peniaga akan gembira apabila mereka melihat berapa banyak yang mereka dapat.

Dan orang-orang yang membuat kebisingan yang paling, orang-orang yang mengupah firma PR dan peguam untuk melancarkan pertempuran yang sudah dimenangi - mereka melakukannya kerana alasan politik. Mereka mahukan Pindaan Durbin untuk kad kredit [undang-undang yang berkuat kuasa tahun lepas menghadkan yuran pertukaran pada kad debit].

NW: Salah satu keputusan Durbin yang tidak dijangka ialah kenaikan yuran pemeriksaan bank besar. Adakah undang-undang kad kredit sama?

MG: Bank tidak dapat menahannya lagi. Bank of America mempelajari pengajaran mereka dengan yuran kad debit sebanyak $ 5 - selepas tindak balas media sosial, mereka mengeluarkan kenaikan harga yang tidak disangka. Memandangkan advokasi pengguna semakin berani, saya tidak fikir akan ada sebarang yuran yang menjejaskan.

NW: Peniaga kini mempunyai keupayaan untuk mengenakan bayaran tambahan kad kredit. Tetapi beberapa daripada mereka mengatakan bahawa mereka tidak dapat, kerana tindak balas pengguna yang sama.

MG: Saya tidak fikir bayaran tambahan akan berlaku, dan tidak perlu. Hanya mempunyai surcaj dalam senjata kita terhadap bank-bank akan mencukupi. Inilah yang berlaku di Australia: Peniaga dapat menaikkan harga, dan hanya ancaman yang cukup untuk tidak hanya menyimpan yuran yang diperiksa, tetapi untuk menurunkannya secara substansial.

NW: Pedagang mengadu bahawa tiada apa-apa perubahan, bahawa Visa dan MasterCard masih boleh menetapkan harga. Looking forward, apa yang akan berbeza?

MG: Landskap benar-benar berbeza, dan Visa dan MasterCard akhirnya dicabar. Teknologi baru seperti Square menyediakan persaingan, membina industri pembayaran baru dan meratakan lapangan bermain dalam proses.

Setiap orang yang menerima kad kredit akan menang.