Mengapa Madness March Tidak Sentiasa Win Ekonomi |

Jika kurungan anda tidak ditumpaskan sekarang, anda pasti berada di minoriti

Ah, kegembiraan Mac Madness. Kejuaraan bola keranjang NCAA adalah masa yang mendebarkan untuk peminat dan masa yang menguntungkan untuk NCAA. Hak televisyen untuk Kegilaan Mac memperoleh 95% hasil bola keranjang tahunan NCAA, lebih daripada $ 771 juta.

NCAA mempunyai formula rumit untuk mengagihkan pendapatan ini yang menyumbang kepada persidangan, bilangan pasukan dalam persidangan, berapa banyak pasukan dari persidangan itu membuat kejohanan dan berapa banyak permainan pasukan memenangi jumlah yang dibayar kepada sekolah.

Dalam sesetengah persidangan, pendapatan ini sama rata di kalangan pasukan ahli walaupun mereka tidak membuat kejohanan 68 pasukan, tetapi di sisi lain mereka hanya membayar pasukan yang membuat potongan itu. Di samping itu, NCAA memberi setiap pasukan pasukan wang untuk perjalanan untuk setiap permainan yang mereka mainkan dalam kejohanan.

Sebagai tambahan kepada wang tunai sebenar dari kejohanan, kejayaan Mac Madness mempunyai kesan yang boleh diukur terhadap faktor-faktor seperti aplikasi kolej, termasuk aplikasi luar negeri, sumbangan jualan buku dan pakaian dan sumbangan alumni. Eric T. Bradlow, seorang profesor di The Wharton School di University of Pennsylvania, mendapati kesan ini lebih besar dengan peserta kali pertama dan pasukan "Cinderella", yang menjadikannya lebih jauh dalam kejohanan daripada yang diharapkan.

Satu contoh kenaikan ini ialah pasukan George Mason yang mengejutkan 2006 yang mengalahkan juara bertahan North Carolina dan Connecticut kegemarannya yang kejohanan sebelum kalah kepada juara akhirnya Florida di Final Four. Universiti mempunyai aplikasi luar negeri meningkat 40%. Penjualan buku kedai pada bulan Mac sahaja yang mencukupi sepanjang tahun sebelumnya dan sumbangan alumni sukan meningkat 52% pada tahun berikutnya.

Profesor George Mason Robert Baker mengkaji kesan kejohanan itu di sekolah selama dua tahun berikut dan dianggarkan universiti telah menerima $ 677,474,659 dalam iklan media bebas antara penampilan TV dan penerbitan bertulis.

The Impact Local

Sudah tentu, impak ekonomi kejohanan NCAA melangkaui hanya pasukan yang mengambil bahagian. Final Four tahun ini akan diadakan di New Orleans dan Louisiana Lt. Gubernur Jay Dardenne mendakwa acara tersebut akan membawa kesan ekonomi $ 134 juta ke rantau ini.

Namun, sesetengah pakar mengatakan hosting acara tersebut mempunyai kesan yang lebih kecil daripada yang dianggarkan, dan sering kali tidak meningkatkan ekonomi bandar raya sama sekali. Profesor Victor A. Matheson dan Robert A. Baade di Holy Cross melihat bandar-bandar Empat Empat dari 1970 hingga 1 dan mendapati bahawa kesan purata sebenarnya negatif:

# - ad_banner_2 - # "Menggunakan model ini kesan purata ekonomi sebenar (pada tahun 1 dolar) dari [Empat Akhir lelaki] sepanjang tahun 1970 hingga 1 dianggarkan pada $ 44.28 juta, atau model menunjukkan bahawa purata bandar tuan rumah mengalami pengurangan pendapatan sebenar sebanyak $ 44.28 juta sebagai akibat daripada kejadian tersebut. Ini dibandingkan dengan anggaran penggalak tipikal yang meramalkan keuntungan antara $ 25 juta hingga $ 110 juta. Median anggaran anggaran ekonomi menyamai kerugian $ 6.44 juta. "

Angka-angka yang digunakan oleh bandar-bandar terlalu melampaui impak dengan hanya mengambil bilangan pelawat yang diharapkan di peristiwa, bilangan hari yang mereka tinggal di bandar dan jumlah purata yang mereka akan buang dalam sehari untuk mencapai kesan ekonomi. Ahli ekonomi menggali lebih mendalam untuk menganalisis impak sebenar peristiwa-peristiwa ini dan bukannya formula yang mudah. ​​

[Ciri InvestingAnswers: Perniagaan Bowl Pengajaran Bowl Permainan]

Pegawai Pelancongan tidak menyumbang kepada banyak peserta ke permainan mungkin orang tempatan yang tidak tinggal di bilik hotel atau menghabiskan banyak wang sebagai pengunjung dari luar rantau ini. Kedua, mereka tidak mengambil kira pelawat yang menyelamatkan lawatan ke sebuah bandar untuk acara sukan. Ini adalah impak ekonomi yang dialami oleh bandar pada masa yang berlainan, hanya pelawat yang mempunyai lebih banyak wang mereka pergi ke bandar berbanding tiket untuk permainan bola keranjang.

Akhirnya, mereka tidak menyumbang kepada kesesakan penduduk tempatan. Pada dasarnya, penduduk tempatan yang tahu bahawa peristiwa besar sedang berlaku atau melihat lalu lintas dari peristiwa besar tidak mungkin untuk makan atau menghabiskan wang di sana semasa acara berlangsung.

Penaja juga mengabaikan kos dengan menganjurkan acara.

Mengikut kajian berasingan oleh Matheson, "Satu pemeriksaan ke atas pendapatan peribadi seluruh kawasan metropolitan semasa tiga kejohanan NCAA Men's Final Four Basketball mendapati bahawa, secara purata, pendapatan peribadi lebih rendah di bandar-bandar tuan rumah selama 16 tahun kejohanan. "

Jadi, panjang dan pendek adalah kesan kewangan Mac Madness yang baik untuk NCAA dan sekolah ahli, tetapi mungkin tidak demikian pelaburan yang baik untuk bandar-bandar tuan rumah.

The Investing Answer : Kesan ekonomi keputusan sering melampaui nilai muka. Penyertaan pada Mac Madness mungkin membawa manfaat melampaui pemotongan cek oleh NCAA kepada pasukan. Walau bagaimanapun, penyelenggaraan acara mungkin membawa kos kewangan jauh melebihi anggaran mudah.

[Peminat bola keranjang? Baca lebih lanjut mengenai aspek kewangan sukan dalam: Adakah NBA Francais Pelaburan Pintar?]