6 Cara Washington Dapat Menutup Defisit Sekarang - Jika Ia Mempunyai Keberanian |

Dipersetujui: Kami ingin menguap Jurang bajet Amerika hilang. Tetapi ada perselisihan yang luas mengenai cara membuatnya berlaku. Kerajaan yang lebih kecil? Cukai yang lebih tinggi untuk kaya? Sebenarnya ada penyelesaian yang tiada siapa yang bercakap tentang - penyelesaian yang mungkin mengejutkan anda.

Untuk memberi anda rangka kerja jenis pilihan yang perlu dibuat, ia membantu melihat pendirian kedua-dua parti politik. Secara beransur-ansur, yang memimpin Republikan berkomitmen kepada kerajaan yang lebih kecil - tanpa kenaikan cukai. Demokrat, bagi pihak mereka, mencadangkan bahawa untuk setiap $ 10 perbelanjaan perbelanjaan kerajaan, bijak untuk menambahkan sumber pendapatan baru sekurang-kurangnya $ 1 - iaitu cukai yang lebih tinggi. Tanda-tanda muncul bahawa campuran kedua-duanya - sangat merosakkan ke arah pemotongan anggaran - akan muncul, mungkin di sepanjang garis rencana Simpson-Bowles yang tidak cukup mati, yang boleh anda baca di sini.

Apabila rancangan itu dikeluarkan pada akhir tahun 2010, ia dengan cepat menjadi kentang panas politik kerana ia menyatakan beberapa langkah sukar yang mana kedua-dua pihak tidak mahu dikaitkan secara rasmi.

Namun, langkah-langkah yang sukar ini akan datang, dan walaupun kedua-dua pihak bersetuju untuk berkompromi, sedikit yang akan sangat gembira dengan hasilnya.

Untuk sedikit konteks, mari kita lihat pelbagai cara jurang anggaran boleh ditutup dan kemungkinan setiap pilihan sedang dijalankan.

1. Menghapuskan potongan cukai individu.

Kira-kira 18 bulan yang lalu, saya melihat pelbagai rehat cukai yang diperoleh pengguna, bersama-sama dengan tohmahan bagaimana kemungkinan pecah ini akan dikurangkan atau dihapuskan.

Seperti yang saya katakan, Perbendaharaan AS $ 700 bilion setiap tahun, yang berfungsi sebagai lebih daripada 75% daripada jurang anggaran semasa. Menyingkirkan mereka hampir membawa belanjawan kami menjadi seimbang. Namun seperti yang saya nyatakan, menghapuskan potongan cukai faedah gadai janji tidak mungkin, kerana ia menikmati sokongan kelas pertengahan yang luas. Dan di samping: pasaran perumahan masih terlalu lemah untuk mengatasi masalah angin besar yang lain. Kehilangan rehat cukai ini akan mengubah ekonomi pembelian rumah, dan harga rumah harus jatuh untuk mengimbangi kekurangan faedah cukai.

Sebaliknya, potongan cukai lain - pemberian amal, cukai negeri dan tempatan dan Kredit Cukai Pendapatan yang Diperoleh - lebih cenderung di atas meja. Yang terakhir mungkin menjadi sasaran utama jika Mitt Romney memenangi pilihan raya yang akan datang.

Namun, wajar untuk menganggap bahawa beberapa potongan yang dihargai ini tidak akan menjadi sebahagian daripada perancangan cukai masa depan anda.

: Cara Melabur Jika Romney Menang Pemilihan dan Cara Melabur Jika Obama Menang Pemilihan]

2. Memotong kelemahan korporat

Kod cukai mempunyai banyak rehat bagi syarikat-syarikat juga, banyak yang telah menjadi mahir mengeksploitasi setiap rehat mereka boleh. Ambil GE (NYSE: GE). Sepanjang empat tahun yang lalu, gergasi industri telah menghasilkan pendapatan operasi kumulatif sebanyak $ 64 bilion tetapi membayar hanya $ 6.6 bilion dalam cukai, atau lebih sedikit daripada 10%. Itu jauh dari kadar cukai korporat sebanyak 35%.

Pihak-pihak berkongsi pandangan mereka tentang isu ini: Kadar rasmi 35% terlalu tinggi dan perlu turun, mungkin sekitar 28%, tetapi beberapa kelemahan juga perlu ditutup. Perbezaan utama antara pihak-pihak: Demokrat ingin menghapuskan potongan yang cukup untuk membuat syarikat menyumbang sedikit lebih kepada campuran. Republikan juga ingin menutup beberapa kelemahan, tetapi hanya sejauh mana ia mengimbangi jumlah penurunan hasil yang berpunca daripada kadar tertinggi yang diturunkan.

Seperti yang saya nyatakan kira-kira setahun yang lalu di tapak kakak kami, StreetAuthority.com: "Dalam 1934, individu membayar $ 420 juta dalam cukai dan perbadanan yang dibayar $ 364 juta - campuran 54% / 46% Pada tahun 1950, individu membayar 58% Pada tahun 1960, ia meningkat kepada 68% Hari ini, individu membayar 83%, bermakna kurang daripada seperlima cukai persekutuan berasal dari syarikat. "

Hanya menggerakkan angka itu kembali kepada 80% akan membantu mencukur defisit anggaran.

Apa jenis kelemahan yang kita bicarakan? Eksekutif industri pelaburan melindungi pendapatan mereka dengan membayar kadar cukai keuntungan modal (hanya 15%), kredit untuk pelaburan dalam penyelidikan & pembangunan, cukai tertunda pendapatan luar negeri, potongan untuk penerokaan tenaga domestik dan sebagainya.

3. Cukai jualan nasional

Banyak negara menampan cukai ke atas semua barang dan perkhidmatan, yang dikenali sebagai Cukai Nilai Ditambah (VAT). Langkah sedemikian di sini tidak dapat dipertahankan, terutamanya kerana negeri-negeri sudah mempunyai cukai jualan sendiri. Namun seperti yang saya katakan beberapa bulan yang lalu, sebuah kumpulan yang bernama FairTax.org berpendapat PPN mungkin hanya apa yang kita perlukan. Walaupun PPN hanya 5% atau 7% akan menaikkan beratus-ratus bilion, walaupun perlu diperhatikan bahawa FairTax dan organisasi konservatif lain akan mengejar VAT hanya sebagai pertukaran untuk kadar cukai pendapatan yang lebih rendah, yang tidak akan membantu dalam menutup defisit belanjawan.

[Ciri PelaburanAnak Jawapan: Kenapa China Sakit Besar Kewangan Amerika Terbesar Untuk 2013]

4. Menaikkan cukai petrol

Presiden Bill Clinton menaikkan cukai petrol kepada 18.4 sen per galon pada tahun 1993, dan di sana ia telah berdiri selama 19 tahun. Resit cukai digunakan untuk mengekalkan jambatan, jalan dan sistem transit kami, walaupun mereka hampir tidak menutup kos. Menaikkan cukai ke petrol kepada 50 sen sebut galon (iaitu 32 sen lebih tinggi) masih akan berada di bawah $ 2, $ 3 atau $ 4 yang dibayar ramai warga Eropah dan Jepun. Setiap kenaikan 10 sen setiap gelen dalam cukai petrol akan menutup jurang anggaran sebanyak $ 20 bilion, menurut Tabung Amanah Jalan Raya.

5. Mengatasi faedah Medicare dan Medicaid

Pergerakan yang sangat kontroversi ini akan memberi kesan kepada ramai orang Amerika tetapi mempunyai sokongan yang senyap dari ahli ekonomi perubatan yang telah melihat tabung penjagaan kesihatan negara yang semakin meningkat. Pertimbangkan statistik ini: 1% daripada semua penerima Medicaid menggunakan 25% daripada semua perbelanjaan Medicaid. Kami bercakap tentang orang yang mempunyai penyakit kronik yang menggandakan ratusan ribu dolar. Contohnya, perbelanjaan Medicaid, sebagai contoh, $ 100,000 mungkin kelihatan seperti tindakan tidak berperikemanusiaan - terutama jika ia adalah milik anda, tetapi mungkin diperlukan untuk memindahkan belanja penjagaan kesihatan kembali seiring dengan tahap di negara-negara Eropah.

Satu lagi stat: Lebih separuh daripada perbelanjaan penjagaan kesihatan yang digunakan untuk kebanyakan orang Amerika akan berlaku dalam 30 hari terakhir dalam kehidupan mereka kerana para doktor bekerja dengan gigih untuk memastikan para pesakit hidup sedikit lebih lama. Siapa yang boleh membuat keputusan apabila tidak merawat? Nah, di sinilah frasa "panel kematian" menakutkan datang. Ini topik tajam tapi mungkin akan dibangkitkan lagi jika kita tidak dapat membelanjakan perbelanjaan kelayakan kita yang semakin meningkat.

6. Sebuah Jabatan Pertahanan yang lebih kecil?

Amerika Syarikat membelanjakan lebih banyak pertahanan pada tahun 2011 daripada gabungan 13 negara seterusnya, menurut Bloomberg. Buangkan tahap perbelanjaan yang tinggi di Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, dan cukup jelas bahawa kami mengambil perhatian serius terhadap keselamatan kami. Tetapi soalan harus ditanya: Bolehkah Jabatan Pertahanan mengecut sebanyak 10% dan masih menjadi pasukan tempur terbaik di dunia? Sesetengah ahli strategi pertahanan fikir begitu - jika kita sanggup memotong beberapa program yang sangat mahal seperti pejuang jet maju dan sanggup mengurangkan jejak tentera kita di negara-negara seperti Korea Selatan. Potongan 10% akan menjimatkan kerajaan lebih daripada $ 60 bilion setahun.

The Investing Answer: Defisit belanjawan mungkin mula menyusut sedikit apabila ekonomi tumbuh. Peningkatan penerimaan kerajaan datang daripada tahap aktiviti ekonomi yang lebih tinggi. Namun kerajaan yang lebih kecil - bersama dengan hasil kerajaan yang lebih tinggi melalui kelemahan tertutup - kelihatan tidak dapat dielakkan. Oleh itu, anda harus mula menyesuaikan andaian jangka panjang mengenai cukai yang anda bayar - dan faedah kerajaan yang anda terima - sekarang