Makan sandwic ayam mudah - Cuba hidup tanpa Google atau Starbucks

CFA merekodkan jualan pada 1 Ogos - hari Gubernur Mike Huckabee mengisytiharkan Sokongan Chick Fil Sehari. Kedai Chick Fil A melaporkan garisan panjang di drive melalui, syarikat itu mengeluarkan kenyataan yang mengatakan "Walaupun kami tidak melepaskan nombor jualan tepat, kami boleh mengesahkan laporan bahawa ia adalah hari penetapan rekod."

Kedua-dua penyokong dan pengkritik Chick Fil A menggunakan logik bahawa pengguna sepatutnya mengundi dengan dompet mereka - perbuatan membeli atau enggan membeli sandwic ayam akan memberi isyarat kuat kepada syarikat bagaimana pandangan mereka diterima oleh orang awam.

Dalam set ringkas amicus yang difailkan untuk menyokong saman DOMA, terdapat lebih daripada 70 syarikat yang disenaraikan menyokong sokongan plaintif. Mereka berpendapat bahawa DOMA memaksa majikan untuk menegaskan diskriminasi yang mereka anggap sebagai membahayakan misi korporat mereka. Senarai syarikat ini termasuk syarikat-syarikat cip biru seperti Google, Microsoft, Starbucks dan Gap.

Syarikat percaya bahawa diskriminasi sokongan membahayakan perniagaan

Secara ringkas, perniagaan ini berpendapat bahawa di dua premis utama:

1. Beban Kepatuhan dengan DOMA memberi kesan negatif terhadap perniagaan mereka

• Manfaat tempat kerja dan etos Tempat kerja yang adil telus adalah penting untuk kejayaan perusahaan
• DOMA membebankan pekerja dan menyerang hubungan majikan / pekerja
• DOMA memaksa majikan untuk menanggung beban dan perbelanjaan pentadbiran yang tidak perlu

2. DOMA memaksa majikan untuk menegaskan diskriminasi yang mereka anggap sebagai membahayakan misi korporat

Ini lebih daripada sandwich ayam

Jika perbuatan memakan sandwic ayam menunjukkan bahawa anda adalah untuk "perkahwinan tradisional", maka mungkin anda harus mulai mengeluarkan dari kehidupan anda semua produk yang dibuat oleh syarikat yang menyokong perkahwinan gay dan hak LGBT. Saya tidak nampak Mike Huckabee bergegas untuk mempromosikannya. Dalam komen-komen mengenai kebebasan beragama dan kebebasan bersuara, kita seolah-olah kehilangan perbualan yang lebih besar - bagaimana orang-orang dalam hati nurani yang baik secara sistematik menafikan hak lain yang mereka nikmati?

Ini bukan isu Pindaan Pertama

“ Kongres tidak akan membuat undang-undang berkenaan dengan penubuhan agama, atau melarang yang bebas senaman daripadanya; atau meringkaskan kebebasan bersuara, atau akhbar; atau hak rakyat secara damai untuk berhimpun, dan untuk petisyen Kerajaan untuk a membetulkan kesedihan. "

Dan Cathy mempunyai hak untuk katakanlah apa sahaja yang dia kehendaki, dan mempercayai apa yang dia kehendaki. Ia adalah miliknya tindakan orang mengambil isu. Kumpulan pembiayaan secara aktif yang tujuannya menafikan hak individu LGBT, bukan hanya hak untuk berkahwin, kumpulan ini juga menentang memberi orang LGBT hak untuk mengadaptasi, hak untuk mengelakkan dipecat hanya untuk menjadi gay, hak untuk tidak dikritik kerana siapa mereka - itulah masalahnya.