Perceraian: Membuat Perasaan Kekeliruan

oleh J. Kevin Stophel

Ketahui lebih lanjut mengenai Kevin di laman web kami Tanya Penasihat

Baru-baru ini, kami telah menyedari bahawa pasangan pelanggan tidak hadir bersama untuk mesyuarat tinjauan kami. Suami itu akan hadir ke mesyuarat dengan sendiri dan kemudian untuk isteri berikutnya akan muncul sendiri. Ini adalah pelanggan lama dan kami tidak pernah mengalami ini dengan mereka sebelum dan kami tertanya-tanya apa yang sedang berlaku di sebalik senyuman. Selepas kira-kira setahun, senyuman palsu berhenti dan isteri mengatakan kepada kami bahawa mereka telah memisahkan persediaan untuk perceraian. Selepas hampir 40 tahun berkahwin, mereka telah memutuskan untuk secara amali berpisah. Ketika isteri memberitahu kami ini, dia menyatakan kekeliruan mengenai apa yang akan menjadi proses dan masa depan yang akan dipertahankan dan meminta kami untuk menerangkan beberapa isu asas kepadanya, yang kami lakukan.

Membahagikan harta itu

Isu pertama yang ditangani ialah pembahagian harta. Kami menjelaskan bahawa kebanyakan negara membenarkan pasangan untuk mengecualikan harta, hadiah dan harta pra-perkahwinan dari bahagian. Adalah paling biasa bagi negeri-negeri untuk mewajibkan pembahagian harta perkahwinan yang sama, iaitu harta yang tidak dikecualikan oleh salah satu kategori yang dinyatakan di atas. Berhubung dengan harta ini, dari perspektif bahagian, adalah amalan yang baik untuk mempertimbangkan nilai selepas cukai bagi setiap harta perkahwinan tertentu, kerana ia lebih baik untuk menyimpan harta dengan sedikit pendedahan cukai keuntungan modal semasa memindahkan harta benda yang mempunyai pendedahan cukai keuntungan modal yang lebih besar. Dalam sesetengah keadaan, seperti dalam perceraian yang baik, dia juga dapat mengambil kira untuk mempertimbangkan perpindahan masa depan yang berkaitan dengan aset yang dipindahkan dan mengalihkan aset asas yang rendah kepada pasangan berpendapatan rendah untuk mencapai imbangan penyelesaian selepas cukai.

Berurusan dengan akaun persaraan

Baki akaun persaraan telah dibincangkan seterusnya. Walaupun dia fikir baki akaun persaraan korporat kedua-dua pasangan bukan sebahagian daripada harta perkahwinan yang tertakluk kepada pembahagian, kami menjelaskan kepadanya bahawa perkara itu tidak demikian. Kami memberitahu beliau untuk mengharapkan perintah hubungan domestik yang berkelayakan (QDRO) dikeluarkan oleh mahkamah untuk menunjukkan spesifik yang berkaitan dengan pembahagian aset-aset tersebut. Faedah pelan persaraan yang layak boleh dibahagikan menurut QDRO untuk memenuhi keperluan harta tanah, tunjangan atau sokongan kanak-kanak. Jika seseorang pasangan menjadi penerima manfaat pasangan yang lain, maka mereka biasanya dapat merawat manfaat dengan cara yang sama dengan pasangan lain tetapi tidak akan dikenakan penalti pengeluaran awal 10%. QDROs tidak boleh digunakan untuk membahagikan IRA dan ini biasanya terdapat di bawah peraturan bahagian harta negeri yang biasanya membenarkan dasar pengalihan tanpa cukai ke atas aset yang dipindahkan.

Bercakap mengenai cukai

Kami kemudian bercakap melalui hakikat bahawa perjanjian pemisahan bertulis yang dia ada bukan notis rasmi perceraian dan bahawa untuk pemfailan cukai mereka masih boleh memfailkan sebagai Pasangan Berkahwin Bersama (MFJ), jika mereka mahu. Status pemfailan cukai menjejaskan kadar cukai, keperluan mengisi, potongan, kredit, dan pengiraan pendapatan, jadi bersetuju tentang cara terbaik untuk memfailkan dapat menjimatkan wang. Walaupun cukai mungkin lebih rendah sekiranya mereka memfailkan MFJ, mungkin ada risiko jika pasangan lain tidak membayar saham mereka sebagai penyata bersama mendedahkan setiap pemohon bersama untuk cukai penuh, faedah dan penalti penyata yang difailkan. Filing secara berasingan (MFS) dapat mengurangkan risiko ini, tetapi akan sering mengakibatkan cukai keseluruhan yang lebih tinggi dibayar. Sebaik sahaja bercerai, kami memberitahunya dia akan mula memfailkan sebagai Single, tetapi itu mungkin akan menyebabkan cukai lebih rendah daripada MFS.

Memisahkan rumah

Pada ketika ini, dia bertanya kepada kami tentang rumah mereka dan bagaimana mereka dapat membahagikannya. Kami tahu dia suka rumah dan mahu menyimpannya, jadi kami menjelaskan beberapa pilihan kepadanya. Kami memberitahu bahawa ia adalah perkara biasa bagi seorang suami untuk menjaga rumah dan yang lain untuk keluar dari rumah. Walaupun orang sering merujuk kepada ini sebagai salah satu pasangan 'membeli' rumah dari yang lain, ini benar-benar hanya pemindahan aset tidak dikenakan cukai di bawah peraturan bahagian harta tanah negeri. Secara amnya, jika pemindahan harta itu selesai dalam tempoh satu tahun dari tarikh akhir perceraian itu, pemindahan itu dianggap sebagai harta yang diperolehi oleh hadiah dan asas bagi pasangan yang diterima adalah asas yang diselaraskan oleh pasangan yang memindahkan. Jika pasangan bercerangan menjual rumah, mereka mungkin layak untuk pengecualian modal di kediaman utama ($ 250,000 secara individu atau $ 500,000 bersama) jika keperluan penghunian dipenuhi. Jika mereka memutuskan untuk terus memiliki rumah bersama tetapi hanya satu pasangan tinggal di rumah, sebahagian daripada pembayaran gadai janji itu boleh dianggap sebagai tunjangan yang dibayar oleh pasangan bukan pemastautin. Tetapi, selagi salah seorang bekas isteri terus tinggal di rumah, pengecualian cukai keuntungan modal masih berkuatkuasa.

Yuran perundingan

Akhirnya, dia memberitahu kami bahawa seorang kawan yang telah melalui perceraian telah memberitahunya bahawa dia boleh memotong bayaran yang akan dia bayar untuk perceraian itu dan bertanya kepada kami apakah ini benar. Kami memberitahu bahawa yuran yang berkaitan dengan nasihat cukai atau penghasilan pendapatan boleh ditolak di bawah pengecualian, tetapi dokumentasi itu diperlukan untuk membuktikan bahawa yuran berkaitan langsung dengan isu tersebut. Beberapa masalah yang berkaitan dengan cukai yang dihadapi semasa proses perceraian boleh termasuk cukai alim, cukai sokongan kanak-kanak, cukai pengagihan akaun yang layak dan cukai keuntungan modal yang berkaitan dengan bahagian harta tanah.Yuran yang berkaitan dengan mendapatkan pengagihan dari pelan yang layak atau percubaan untuk mendapatkan tunjangan adalah beberapa contoh yang berkaitan dengan pengeluaran pendapatan. Jenis yuran ini layak untuk dipotong. Kami juga memberitahu dia bahawa pada suatu masa, seseorang pasangan akan membayar yuran sah pasangan lain tetapi pembayaran tersebut tidak boleh dikurangkan melainkan dikelaskan sebagai tunjangan.

Dalam kes ini, tidak ada kanak-kanak yang terlibat jadi kami tidak perlu membincangkan isu-isu yang berkaitan dengan penjagaan kanak-kanak atau sokongan dan tunjangan tidak boleh menjadi sebahagian daripada penyelesaian kerana kedua-dua pasangan bekerja dan membuat wang yang baik, jadi kami tidak menangani sama ada. Walaupun malangnya pasangan itu merasakan keperluan untuk perceraian, kami percaya kami telah mengambil beberapa kebimbangan dari proses ini dengan menyediakan beberapa pendidikan mengenai isu-isu yang berkaitan dengan prosiding dan membantu klien kami melihat masa depan kewangan yang stabil.