Bagaimana Kewangan Peribadi Boleh Membawa Amerika Bersama |

"Presiden Obama adalah seorang calon Kenyan, Sosialis Manchuria yang membenci Amerika dan telah menghancurkan ekonomi."

"Mitt Romney adalah seorang lelaki kaya yang berpura-pura, berpusing-pusing, kaya yang peduli tentang mengejar dolar dan pandering kepada pengundi daripada membantu orang biasa."

Ini bukan pendapat saya, tetapi papan pesanan dan bahagian komen dari laman web di seluruh dunia dipenuhi dengan jenis racun dan vitriol ini, seperti bilik keluarga, bar dan tempat lain di mana orang berkumpul untuk bercakap mengenai berita hari itu. Ia menjadikan sukar untuk mempunyai perbualan politik dengan keluarga dan rakan-rakan anda sendiri, dan ia hanya menjadi semakin buruk, menurut laporan yang dikeluarkan bulan ini oleh Pusat Penyelidikan Pew.

Laporan, berdasarkan Pew's "2012 American Values ​​Survey, "mengkaji bagaimana penyokong Obama, penyokong Romney dan calon independen menjawab pelbagai pertanyaan tentang segala-galanya dari jantina dan bangsa kepada agama, dasar luar negeri dan imigrasi.

Peningkatan itu? Kami tidak banyak bersetuju.

Berikut adalah beberapa contoh:

82 peratus pengundi Obama bersetuju bahawa "kesatuan buruh diperlukan untuk melindungi orang yang bekerja", sementara hanya 43% pengundi Romney bersetuju.

• 76 peratus pengundi Romney bersetuju bahawa "peraturan perniagaan kerajaan biasanya lebih berbahaya daripada kebaikan." Hanya 41 peratus pengundi Obama bersetuju.
• 75 peratus daripada pengundi Obama bersetuju bahawa "adalah tanggungjawab kerajaan untuk menjaga orang yang tidak dapat menjaga diri mereka sendiri," sementara hanya 40% pengundi Romney setuju.
• Tiada satu pun hasil yang sangat mengejutkan, terutamanya jika anda telah memperhatikan politik dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Semakin, nampaknya jika satu pihak setuju dengan sesuatu, anggota-anggota yang lain secara tidak sengaja - atau risiko kemarahan ahli-ahli parti yang paling bersuara. Dan Hak dan Kiri kedua-duanya bersalah.

Topik lain yang memaparkan partisan besar membahagi: persekitaran dan imigresen. Sekali lagi, tidak mengejutkan, tetapi tidak juga positif.

Berita baik, bagaimanapun, adalah bahawa terdapat kawasan di mana pembagian partisan kelihatan lebih mirip dari gunung. Sebagai contoh, terdapat perjanjian bipartisan yang signifikan mengenai kepentingan penglibatan politik. Selain itu, kebanyakan orang Amerika bersetuju bahawa doa adalah "bahagian penting dalam kehidupan seharian saya" (86% dari Parti Republik, 72% daripada Demokrat) walaupun aspek agama yang lain membawa ketidaksetujuan yang lebih besar.

untuk kewangan peribadi orang, seperti yang ditunjukkan dalam carta di bawah ini:

Sebagai contoh, apabila ditanya sama ada mereka bersetuju bahawa "Saya cukup puas dengan cara yang berlaku untuk saya secara kewangan," terdapat pembahagian pasti, tetapi bukan

Pemilih Romney: 63%

• Kemerdekaan: 51%
• Pengundi Obama: 51%
• Dan jurang itu jauh lebih kecil daripada hanya lima tahun yang lalu. Pada tahun 2007, 81 peratus daripada Parti Republik berpuas hati, manakala 54 peratus daripada Parti Demokrat berpuas hati - jurang 27 mata.

Juga, apabila ditanya sama ada mereka bersetuju bahawa "Saya mengagumi orang yang menjadi kaya dengan bekerja keras," lebih banyak persetujuan.

Romney pengundi: 95%

• Bebas: 88%
• Pengundi Obama: 86%
• Jurang itu telah melebar - ia hanya perbezaan 2 titik partisan pada tahun 2007 - masih banyak persetujuan.

Masih terdapat beberapa perbezaan besar antara pihak-pihak yang berkaitan dengan kewangan peribadi. Sebagai contoh, apabila ditanya sama ada mereka bersetuju bahawa "Hari ini benar-benar benar bahawa orang kaya hanya mendapat lebih kaya manakala orang miskin semakin miskin," 92 peratus daripada Demokrat bersetuju, tetapi hanya 56% daripada Parti Republik - perbezaan 36-mata. Bagaimanapun, pembahagian itu lebih banyak pengecualian daripada peraturan, menurut laporan itu.

Dalam masa-masa hiper-partisan ini, di mana kedua-dua belah pihak menjerit-jerit satu sama lain lebih daripada yang mereka dengar, ia menghiburkan untuk mencari sesuatu - apa-apa - yang Amerika boleh bersetuju, walaupun perjanjian itu tidak menyeluruh.

Sekarang, jika kita dapat mencari beberapa perkara lagi untuk bersama-sama, mungkin negara kita boleh mendapatkan beberapa perkara lagi.

The Investing Answer:

Menghancurkan racun politik mungkin hebat di perhimpunan kempen atau anonim papan pesanan. Walau bagaimanapun, dalam perniagaan, ia boleh dikenakan biaya. Ia boleh mengasingkan rakan sekerja. Ia boleh menghalang anda daripada mendarat pekerjaan baru atau mempromosikannya. Ia bahkan boleh membuat anda dipecat. Lagipun, perniagaan, untuk sebahagian besar, tidak mahu kontroversi; mereka mahu orang boleh mendapatkan hasil dan bekerja dengan baik dengan pasukan. Mendapatkan pasukan atau jabatan untuk bekerjasama dengan cekap adalah cukup keras walaupun dalam syarikat yang diurus dengan baik. Membantah pemisahan boleh menjadikannya lebih sukar. Oleh itu, apabila ragu-ragu, tinggalkan t-shirt Obama 2012 atau Romney 2012 di rumah. Langkau pada lulus cerita hebat ini yang anda lihat di DailyKos.com atau RedState.com. Dan jika perbualan pernah bergerak ke dalam politik dan anda tidak mahu, cuba untuk mengarahkannya kembali kepada wang. Seperti yang ditunjukkan oleh laporan ini, anda lebih cenderung untuk mencari alasan yang sama.