Rancangan Cukai Presiden: Bagaimana Presiden Seterusnya Akan Mempengaruhi Ekonomi

Perjalanan Ekonomi dari Presiden ke Presiden | Katadata Indonesia

Calon pemenang pada bulan November akan menyerahkan sandwic raksasa apabila dia bersumpah di kabinet 2013 dan kakitangan senior - dan dia tidak akan menyukai rasa itu.

Semoga Tuhan membantu siapa pun yang memenangi pemilihan 2012, terutama jika penyerapan - 9 peratus di seluruh papan yang memotong belanja discretionary - dan tebing fiskal yang akan datang berlaku.

(Untuk kemungkinan keputusan pilihan raya pada 2012, lihat model Ramalan Pemilihan Presiden statistik harian Investmentmatome.)

Apa itu Cliff Fisk?

Tidak kira apa yang berlaku (hampir), ekonomi A.S. akan dibelasah oleh gabungan faktor-faktor yang merujuk kepada ekonomi sebagai "tebing fiskal."

Apakah tebing?

Ringkasnya, tebing fiskal terdiri daripada unsur-unsur berikut - semua ditetapkan untuk berkuat kuasa pada 1 Januari:

Di seluruh lembaga kenaikan kadar cukai pendapatan peribadi apabila pemotongan cukai Bush tamat.
Tamat tempoh faedah pengangguran yang diperuntukkan bagi kira-kira 400,000 pekerja.
Tambahan 2 peratus daripada pendapatan yang keluar dari poket pekerja, kerana percutian cukai gaji berakhir.
Tamat tempoh AMT, membuang beratus-ratus ribu keluarga kelas menengah ke dalam melahirkan cukai minimum alternatif. Ini akan mengurangkan pendapatan selepas cukai banyak keluarga dengan anak-anak, gadai janji rumah, dan potongan biasa lain.
Tamat tempoh "penetapan dokumen."
Pembatalan kontrak persekutuan yang meluas, menyebabkan pemberhentian yang besar di kalangan kontraktor tentera, pengilang, dan hampir mana-mana syarikat lain bergantung pada perniagaan dengan kerajaan persekutuan.
Satu siri cukai baru terima kasih kepada Perlindungan Pesakit dan Akta Penjagaan Mampu, termasuk cukai 10 peratus ke atas bekalan perubatan dan tambahan 3.8 peratus cukai ke atas keuntungan modal untuk beberapa pembayar cukai.

Kongres juga boleh membuat perjanjian untuk mengelakkan pemotongan pengasingan - tetapi ia tidak akan cantik. Pejabat Bajet Kongres menganggarkan bahawa kesan gabungan semua elemen tebing fiskal mengancam untuk membuang ekonomi menjadi kemelesetan dua kali ganda: Penguncupan 2,9 persen dalam hanya enam bulan.

Nikmati istilah anda, Encik Presiden.

Calon-calon Pada Cukai Anda

Mitt Romney dianggap sebagai calon cukai yang lebih rendah bagi golongan kaya. Itu tidak mengejutkan: GOP biasanya merupakan parti cukai yang rendah dan - dalam teori, pula - menghalang perbelanjaan kerajaan. Tetapi cukai yang rendah bukanlah keseluruhan cerita. Ekonomi bergantung pada tahap yang besar, ke atas perbelanjaan persekutuan, sama seperti peminat yang memerlukan pembaikan harian itu, dan mendapat sakit hebat apabila dia tidak dapat melakukannya.

Sekiranya defisit dihapuskan dan hutang persekutuan akan dikurangkan, hasil persekutuan akhirnya harus lebih besar daripada belanja persekutuan, satu cara atau yang lain. Dan sama ada kita mencapai itu dengan menekankan kenaikan cukai, seperti yang dianjurkan oleh Obama, atau perbelanjaan yang dipotong, seperti yang dianjurkan oleh Romney, sama ada ia adalah dasar penjimatan anti-pengembangan, dan akan menghalang pertumbuhan ekonomi. Kemelesetan pada tahun 2013 mungkin telah ditulis di bintang-bintang.

Cukai pendapatan:

Mari letakkan mereka, berdampingan. Kurungan cukai pendapatan persekutuan, berbanding sekarang yang dicadangkan:

Romney juga mencadangkan pembaharuan cukai berasaskan luas yang bertujuan untuk memudahkan dan memperkemaskan kod pendapatan. Tetapi jika itu akan berlaku, beliau setakat ini meninggalkan butiran hingga ke Kongres. Satu idea Romney telah mengemukakan: Buat cadangan kurungan kurungan yang lebih rendah dengan netralkan jumlah keseluruhan potongan keseluruhan, katakan, $ 17,000 per tahun. Romney telah diserang, bagaimanapun, kerana tidak memetik dengan tepat apa butiran pelan ini akan kelihatan dan bagaimana ia akan dibayar.

Cukai Minimum Alternatif

Asalnya diluluskan pada tahun 1969 untuk mengatasi hanya beberapa ratus individu berpendapatan tinggi yang berjaya menggunakan perlindungan cukai dan kerugian pasif untuk mengelakkan hampir apa-apa liabiliti cukai pendapatan, cukai minimum alternatif ada untuk memastikan bahawa sesiapa yang mempunyai pendapatan yang signifikan membayar sekurang-kurangnya beberapa cukai pendapatan. Bagi pembayar cukai mewah tertentu, AMT tidak membenarkan potongan biasa yang diambil. Masalahnya ialah apabila AMT ditulis, tidak terdapat pelarasan inflasi yang tertulis dalam undang-undang. Sebaliknya, Kongres telah menyesuaikan pengecualian AMT ke atas setiap tahun dalam satu siri perbaikan sementara.

AMT pada mulanya tidak bertujuan untuk menggagalkan kelas pertengahan dan menengah atas. Tetapi ia semakin banyak. Kini rutin untuk keluarga dengan dua pasangan profesional, potongan faedah gadai janji rumah dan beberapa kanak-kanak untuk menjadi mangsa kepada AMT. Sekiranya Kongres tidak menyimpan pembetulan, kira-kira 40 peratus pasangan suami isteri akan mendapat pukulan dengannya.

Kedua-dua calon presiden ingin menyingkirkannya. Romney mahu memecahkannya sepenuhnya; Obama mahu menggantikan AMT dengan apa yang dipanggil "Peraturan Buffett." Menurut Obama White House, Peraturan Buffett ialah:

"Tiada rumah tangga yang membuat lebih daripada $ 1 juta setiap tahun harus membayar sebahagian kecil daripada pendapatan mereka dalam cukai daripada keluarga kelas menengah."

Walau bagaimanapun dalam praktiknya, Peraturan Buffett melibatkan kenaikan cukai hasil modal secara de facto untuk golongan kaya - bahagian seterusnya menerangkan mengapa.

Cukai Keuntungan Modal

Rejimen semasa ialah:

Keuntungan jangka pendek dikenakan cukai pada kadar yang sama seperti pendapatan biasa.

Keuntungan jangka panjang dikenakan cukai pada sifar bagi mereka dalam kurungan 10 dan 15 peratus, dan pada 15 peratus untuk orang lain.

Sehingga 1 Januari, kadar tertinggi ke atas peningkatan modal meningkat 33 peratus, kepada 20 peratus. Yang bermaksud pengurangan nilai aset yang sama, di bawah prinsipal permodalan cukai. Ia menyatakan:

Kadar cukai yang lebih rendah terus meningkatkan nilai aset ekonomi melalui fenomena yang dikenali sebagai "permodalan cukai." Bilamana kos memegang aset menurun, nilainya meningkat, kerana pemiliknya sekarang perlu membayar kurang setiap tahun. Peningkatan aliran tunai pemilik ini dipermodalkan ke dalam harga aset. Permodalan cukai dalam nilai harta adalah didirikan dengan amalan komersial, undang-undang cukai dan penilaian dan pembiayaan rumah.

Ingat kesan kekayaan? Nah, kenaikan cukai keuntungan modal akan bermakna kesan kekayaan berlaku sebaliknya.

Kembali ke Peraturan Buffett: Sebab utama yang kaya membayar kadar cukai berkesan yang lebih rendah, dalam beberapa kes, daripada kelas menengah, adalah kita menggalakkan pelaburan dengan memberikan kadar cukai yang lebih baik daripada yang kita berikan kepada pendapatan dari buruh. Keuntungan jangka panjang dikenakan cukai kurang daripada dolar marginal yang anda perolehi pada penyata W-2 anda. Logiknya adalah bahawa wang yang kapitalis dilaburkan telah dikenakan cukai sekali - sebagai pendapatan. Strip itu pergi, dan anda melepaskan insentif yang kuat untuk melabur.

Orang kaya juga melabur sedikit dalam bon perbandaran. Kerajaan bandar dan negeri bergantung pada kadar faedah yang lebih rendah yang boleh mereka bayar atas hutang untuk membiayai operasi dan gaji mereka sendiri berkat fakta bahawa pendapatan bon perbandaran secara amnya tidak boleh dikenakan cukai. Oleh itu, anda boleh meningkatkan cukai yang berkesan untuk wang ini - tetapi kerajaan bandar dan negeri akan membayar mahal dengan kadar faedah yang lebih tinggi untuk menarik pembeli bon.

Konservatif seperti calon Naib Presiden GOP Paul Ryan menentang Peraturan Buffett atas sebab ini.

Kepentingan Bon Perbandaran

Sebagaimana yang kita katakan, faedah ke atas kebanyakan bon perbandaran adalah cukai bebas federal, dengan pengecualian bon aktiviti swasta bagi mereka yang tertakluk kepada AMT. Kedua-dua Romney dan Obama memihak kepada mengehadkan status bebas cukai bon perbandaran untuk pembayar cukai yang lebih tinggi, walaupun. Ini boleh memberi tekanan kepada belanjawan kerajaan dan negeri - yang sudah mengejutkan di bawah tekanan pencen yang besar dan kos persaraan.

Cukai Harta

Obama mahu ladang cukai lebih daripada $ 3.5 juta pada 45 peratus. Romney, kejutan dahsyat, kata beliau ingin menghapuskannya. Tentunya langkah itu akan berjalan lancar dengan lima anaknya.

Cukai ke atas Dividen

Romney mencadangkan menghapuskan cukai ke atas dividen dan keuntungan modal bagi mereka yang membuat kurang daripada $ 200,000 setahun. Ini adalah masalah besar, kerana ia akan mengurangkan rayuan dana persaraan yang berfaedah untuk majoriti pekerja. Sekiranya tidak ada cukai ke atas keuntungan modal, dan dividen tidak dikenakan cukai, maka ada sedikit insentif, selain daripada perlindungan aset, bagi pekerja untuk mengemukakan penalti 10 peratus untuk pengeluaran awal saham dan dana saham. Bahaya adalah bahawa tidak ada akaun simpanan yang berasingan, pekerja tidak akan selamat!

Secara kebetulan, rancangan Romney juga boleh bermakna pengurangan rayuan anuiti. Pulangan anuiti umumnya dikenakan cukai pada kadar pendapatan biasa. Jadi, selepas cukai, pendapatan anuiti bercukai akan menjadi kurang menarik daripada pulangan yang anda ambil daripada portfolio pelaburan yang boleh dikenakan cukai. Sekiranya jualan anuiti jatuh, ini akan menghilangkan lindung nilai penting bagi industri insurans hayat, yang boleh mempengaruhi bagaimana insurans hayat berharga.

Obama ingin meningkatkan cukai ke atas dividen dan keuntungan modal untuk pembayar cukai dalam kurungan pendapatan tinggi. Sebenarnya, dia sudah mencapai kejayaan ini, berkat surteks 3.8 peratus ke atas keuntungan modal, secara amnya memohon kepada mereka yang mempunyai pendapatan melebihi $ 200,000 (atau pasangan dengan pendapatan melebihi $ 250,000).

Cukai Korporat

Pada masa ini, cukai pada syarikat C berada pada 35 peratus. Kedua-dua calon mahu mereka dikurangkan. Obama mahu mengurangkan kadar cukai korporat kepada 28 peratus, dan 25 peratus untuk pembuatan. Romney mahu mereka berada di 25 peratus di seluruh lembaga. Ini sepatutnya membantu menjadikan industri Amerika lebih berdaya saing di peringkat global, dan melakukan sedikit untuk menggalakkan penghantaran pulang wang syarikat-syarikat Amerika telah memperoleh di luar negeri - dan mereka terus melabur di luar negeri untuk mengelakkan kadar cukai A.S. curam pada keuntungan korporat di bawah undang-undang semasa.

Minyak dan gas

Tidak seorang pun dari kita yang kebal terhadap kos minyak dan gas. Kita semua membayar harga minyak petrol dan kos pemanas yang meningkat, sama ada secara langsung atau tidak langsung. Obama telah menganjurkan menghapuskan insentif cukai sedia ada untuk penerokaan minyak dan gas. Cadangan belanjawan 2012nya menaikkan cukai ke atas industri minyak dan gas sebanyak $ 43.612 bilion lebih 10 tahun. Romney tidak secara khusus menangani cukai minyak dan gas, tetapi telah menunjukkan baru-baru ini, termasuk semasa 2^nd perdebatan presiden, bahawa dia akan menganjurkan dasar yang membantu industri minyak dan gas.

Keseluruhannya

Jika Obama menang, dasarnya mungkin akan diadakan di cek oleh Dewan Rakyat yang bersandar pada Republik. Dia mungkin akan berjuang untuk memastikan ObamaCare di tempatnya, dan melainkan jika Parti Republik boleh mengambil semula Senat, dia mungkin akan berjaya. Sekiranya Romney menang, dia mungkin akan diperiksa oleh Senat sama ada yang dikendalikan oleh Demokrat atau dikendalikan oleh Republikan yang berusaha untuk mengatasi ancaman yang berterusan terhadap filibuster Demokratik.

Sama ada cara, Kongres kemungkinan akan menghalang inisiatif radikal utama baru di pihak mana-mana pihak. Guncangan ekonomi tidak akan datang daripada inisiatif dasar baru seperti kerajaan cuba untuk memenuhi syarat dengan tebing fiskal dan ekonomi global yang berjuang.