Mengapa Anda Tidak Dapat Mendapatkan Mad Burger King Bergerak ke Kanada

Apabila Burger King baru-baru ini mengumumkan bahawa ia memperoleh rantaian Donut Kanada Tim Hortons dan memindahkan markas korporatnya dari Florida ke Kanada, ramai yang menuduh syarikat cuba mengelak cukai A.S.. Halaman Facebook Burger King dengan cepat dibanjiri dengan komen-komen hebat; Ohio Sen. Sherrod Brown juga meminta boikot.

Dilihat dari kemarahan yang dipaparkan di media sosial dan dalam ucapan politik, anda akan berfikir bahawa perjanjian Burger King dengan Tim Hortons adalah penyongsangan cukai tipikal - langkah di mana sebuah syarikat AS memperoleh sebuah syarikat asing dan memindahkan ibu pejabatnya untuk mengurangkan cukai korporatnya kadar. Penampilan yang lebih dekat menunjukkan bahawa walaupun perubahan itu akan mempengaruhi kadar cukai perbadanan setakat ini, cukai mungkin tidak menjadi kebimbangan utama dalam perjanjian ini.

Berikut adalah beberapa butiran yang perlu anda ketahui:

Burger King mempunyai peluang lain untuk menghindari cukai, tetapi tidak.

Dalam artikel Huffington Post yang bertajuk "Kini Burger King Menarik Kewarganegaraan AS-Mari Kita Makan Di Tempat Lain," Dave Johnson, seorang rekan dengan organisasi politik Kempen untuk Masa Depan Amerika, menggesa para pembaca untuk menandatangani boikot terhadap perbadanan tersebut, sambil menyatakan bahawa "Burger Raja tidak membina sendiri."

Johnson betul: Burger King mendapat banyak bantuan daripada dolar cukai A.S.. Tetapi tanggapan bahawa syarikat itu "melepaskan kewarganegaraannya" hanya untuk keluar daripada membayar cukai mengabaikan fakta bahawa Burger King boleh mengelakkan cukai sebelum ini jika ia mahu, dan tidak. Seperti yang dinyatakan oleh New York Times, pada tahun 2012 ia boleh berpindah ke British Virgin Islands, yang tidak mempunyai cukai korporat, tetapi diberikan peluang. Ia tidak berpindah ke Brazil, sama ada walaupun pemegang majoriti syarikat itu telah menjadi modal modal Brazil Venture Capital Capital sejak 2010.

Jika matlamat Burger King adalah untuk melangkau cukai dengan cara yang paling murah, ia boleh melakukannya. Pergerakannya ke Kanada, sebaliknya, tidak murah (harganya $ 11.4 bilion) atau bahkan lebih efisien.

Burger King tidak benar-benar menjimatkan banyak cukai.

Tidak rahsia lagi bahawa cukai korporat A.S. mahal, tetapi dengan berpindah ke Ontario, Burger King tidak akan menjimatkan banyak.

Dengan cukai korporat dan cukai negeri Florida, kadar cukai berkesan Burger King pada tahun 2013 adalah 27.5%, seperti yang dijelaskan oleh Wall Street Journal. Itu hanya kira-kira setengah peratus lebih daripada kadar cukai berkesan Tim Hortons. Untuk perbadanan berjuta-juta dolar, perbezaan kecil ini mungkin tidak akan menjadi faktor penentu besar apabila memutuskan sama ada hendak bergerak atau tidak.

Sebagai Yayasan Cukai juga menyatakan, penempatan semula tidak bererti bahawa sebuah syarikat boleh melangkaui semua cukai korporat, sebagai sumber berita kadang-kadang membuatnya kelihatan; ia hanya bermakna mereka membayar cukai untuk jualan di A.S., bukannya jualan di seluruh dunia.

Tim Hortons membuat lebih banyak wang daripada Burger King.

Kebanyakan orang Amerika tidak biasa dengan Tim Hortons, tetapi kepada orang Kanada, nama keluarga itu. Sebenarnya, syarikat itu melaporkan hasil lebih daripada $ 3 bilion pada tahun 2013, berbanding pendapatan Burger King yang mencatatkan hampir $ 2 bilion pada tahun yang sama. Ini penting untuk diperhatikan, kerana ia melemahkan idea bahawa langkah itu adalah murni cukai.

Dalam kebanyakan pencukaian cukai, sebuah syarikat memperoleh sebuah perbadanan yang jauh lebih kecil di luar A.S. untuk memanfaatkan kadar cukai yang lebih rendah. Sejak 1982, 43 syarikat telah terlibat dalam penciptaan cukai, sering mengekalkan eksekutif tertinggi mereka di A.S. walaupun ibu pejabatnya (secara nominal, sekurang-kurangnya) di negara yang berbeza.

Ibu pejabat untuk Burger King sendiri tetap berada di Miami, menurut pernyataan umum di Facebook, tetapi perbadanan itu juga mendirikan markas besar di Kanada. Oleh kerana majoriti pendapatan syarikat kini berasal dari Tim Hortons, ini tidak begitu mengejutkan.

Penyerapan cukai adalah masalah-tetapi kehilangan hasil cukai tidak merosakkan ekonomi untuk A.S.

Jawatankuasa Bersama Perpajakan menjangka bahawa A.S. akan kehilangan kira-kira $ 19.5 bilion hasil cukai dari tahun 2015 hingga 2024 kerana pencapaian korporat. Walaupun itu jumlah yang besar, itu hanya 0.4% daripada bajet A $ 4.5 trilion A.S. dalam tempoh masa yang sama, seperti Nota Yayasan Cukai.

Penyerapan cukai boleh dikatakan tidak patriotik dan tidak beretika; mereka juga bercakap tentang keperluan untuk peraturan-peraturan yang lebih longgar-menggagalkan dan pembaharuan cukai. Tetapi apabila ia turun ke nombor yang keras, mereka tidak mencipta longkang penting pada hasil cukai A.S..

Garisan bawah

Burger King mempunyai banyak ruang untuk penambahbaikan sebagai sebuah syarikat, tanpa persoalan. Membayar gaji pekerja dan memberikan lebih banyak manfaat untuk tenaga kerja mereka akan menjadi tempat yang tepat untuk bermula. Tetapi apabila ia berkaitan dengan cukai, syarikat itu semata-mata tidak melakukan penyalahgunaan kelemahan yang sama seperti syarikat lain yang menggunakan inversi cukai. Sebelum menjauhi Whoppers selamanya, ambil perhatian itu.

Imej Burger King dari Mark Van Scyoc / Shutterstock.